Vurdering af 3.g's opgave

Hvornår er den til?

Den er afleveret.

Porblemet er at jeg ikke synes at karakteren jeg fik er helt "retfærdig" og vil lige høre hvad andre synes den ligger til. Så jeg kan se om det kun er mig, der synes at der er grundlag for at klage.

Kan du ikke få en anden lærer til at læse den? tror nok de er allermest kvalificerede? :)

varm karma
Lasse

Jeg vil da godt prøve at læse den, men #3's forslag er nok bedre :-)

[email protected]

Jooooh

Har overvejet det, og føler mig også ret så opsat på at klage, så jeg har egentlig ikke brug for det så meget.
Men jeg er ikke helt sikker på hvordan det forløber...

Har vist nok læst et eller andet sted, at jeg ikke kan få en lavere karakter en den der er blevet givet, selvom ombedømmeren synes jeg burde få det. Kan det være rigtigt?

Send den gerne til mig også; [email protected]. Hvilket fag skrev du den i?

#4: så er den sendt

#6: historie

#5.
Ja, det er korrekt. Til gengæld er det heller ikke specielt enkelt at få en højere karakter.

Du skal være helt specifik med, hvorfor du ikke mener, at bedømmelsen er retfærdig. Det vil sige, at du skriftligt skal relatere besvarelsen af dine opgavedele til den stillede opgaveformulering og til kravene for en større skriftlig opgave i det hele taget.

Detaljer fra bekendtgørelsen:

"(Studenter- og hf-eksamensbekendtgørelsen)
Nr. 850 af 20. oktober 2003
Undervisningsministeriet
(Uddannelsesstyrelsen)
(Ophævet 1/8 2005 ved bekendtgørelse nr. 351 af 19/5 2005, jf. dog ikrafttrædelsesbestemmelserne)

Kapitel 14
Eksamensklager m.v.
§ 67. Klage over rektors/forstanders afgørelser i henhold til denne bekendtgørelse samt klage over prøvekarakterer og over årskarakterer, der indgår i studentereksamen, indgives til rektor/forstander for den pågældende gymnasieskole eller det pågældende kursus inden to uger efter, at afgørelsen/karakteren er meddelt eksaminanden, ved sommereksamensterminen dog senest den 25. juni. Klageren/eksaminanden har ret til at få udleveret kopi af egne skriftlige opgavebesvarelser samt af den ved den mundtlige eksamen anvendte ekstemporaltekst m.v. Rektor/forstander kan fastsætte lokale retningslinjer for tidspunktet for udleveringen.
Stk. 2. Hvis klageren/eksaminanden er undergivet forældremyndighed, kan klagen også indgives af forældremyndighedens indehaver.
Stk. 3. Klagen indgives individuelt og skriftligt. Klagen skal præcisere og begrunde klagepunkterne. En klage kan vedrøre:1)Bedømmelsen.2)Eksaminationsgrundlaget.3)Eksamensforløbet.4)Andre forhold omfattet af denne bekendtgørelse.

§ 68. Rektor/forstander indhenter inden en uge efter modtagelsen af klagen de nødvendige udtalelser til klagen. Ved klage over årskarakterer indhentes en udtalelse fra faglæreren, og ved klage over prøvekarakterer indhentes udtalelser fra eksaminator (faglærer/vejleder) og censor(er). Er karakterfastsættelsen foretaget af en opmand, jf. § 50, stk. 2, nr. 3, indhentes en udtalelse fra denne. Udtalelserne afgives inden en af rektor/forstander fastsat frist på mindst to uger.
Stk. 2. Rektor/forstander giver klageren en frist på mindst en uge til at kommentere udtalelserne.
Stk. 3. I sager, der afgøres af ministeriet, skal klageren inden for samme frist før indsendelsen til ministeriet have lejlighed til at kommentere rektors/forstanders udtalelse, jf. §§ 69 og 70, stk. 2.

§ 69. I sager, hvor klagen vedrører bedømmelsen, vurderer rektor/forstander på grundlag af klagen og udtalelserne, om der foreligger omstændigheder, jf. § 71, stk. 3, der giver anledning til berettiget tvivl om bedømmelsen. Finder rektor/forstander, at der ikke foreligger sådanne omstændigheder, afvises klagen. Finder rektor/forstander, at der er grundlag for berettiget tvivl om bedømmelsen, sendes klagen, samtlige udtalelser og rektors udtalelse med begrundelse for tvivlen om bedømmelsen til ministeriet til afgørelse. Hvor der er tale om klage over bedømmelsen af besvarelsen af den større skriftlige opgave eller bedømmelsen ved skriftlig eksamen, medsendes den originale opgavebesvarelse til ministeriet. En kopi af besvarelsen skal opbevares på skolen/kurset.
Stk. 2. I sager, hvor klagen vedrører eksaminationsgrundlaget, eksamensforløbet samt andre forhold vedrørende eksamen, træffer rektor/forstander afgørelse enten om at tilbyde omeksamen eller om at afvise klagen. Finder rektor, at klagen indeholder forhold, der kræver en faglig vurdering, indsender rektor klagen med samtlige udtalelser og eventuelt en udtalelse fra rektor til ministeriet til afgørelse.
Stk. 3. Hvis rektor tilbyder omeksamen på grund af klage over mangler ved eksamen/en prøve, har afgørelsen virkning for alle eksaminander, hvis eksamen/prøve lider af samme mangel.

§ 70. Rektors/forstanders afgørelser efter § 69 kan indbringes for ministeriet inden for en frist af 2 uger efter, at klageren har fået meddelelse om afgørelsen.
Stk. 2. Klagen stiles til ministeriet og indsendes gennem rektor/forstander, der afgiver en udtalelse i forbindelse med sagens videresendelse til ministeriet.

§ 71. Ministeriet træffer afgørelse om ombedømmelse, tilbud om omeksamen eller afvisning af klagen.
Stk. 2. Hvis klagen resulterer i ombedømmelse, foretages denne af ministeriet.
Stk. 3. Afgørelse om ombedømmelse forudsætter, at der1)ved prøven eller bedømmelsen er forekommet væsentlige proceduremæssige mangler,2)at en censor eller opmanden i sin udtalelse anbefaler, at karakteren hæves,3)ved klage over en årskarakter, at denne ligger mindst 2 karakterer under seneste standpunktskarakter, eller4)at der foreligger andre særlige omstændigheder, der giver anledning til berettiget tvivl om bedømmelsen.
Stk. 4. Hvis ministeriet tilbyder omeksamen på grund af klage over mangler ved eksamen/en prøve, har afgørelsen virkning for alle eksaminander, hvis eksamen/prøve lider af samme mangel.
Stk. 5. En klage kan ikke resultere i en lavere karakter, jf. dog § 72, stk. 5, om annullering af allerede afholdte prøver."

#8: Sender du?

#9:

Tak for informationen.
Jeg ved godt at det ikke bare sådan lige lader sig gøre, det med at klage. Min lærer spurgte mig om jeg var indstillet på at arbejde så meget med det, som det nu kræves, hvilket jeg mener jeg er.
Mit problem/spørgsmål var bare om jeg kunne risikere at falde endnu en karakter (i forhold til hvad jeg gerne skulle/ville have opnået for opgaven). Dog tror jeg ikke at det vil ske, min lærer mener heller ikke at nogen ville kunne bedømme den sådan (selvom mennesker jo kan være mærkelige).
Jeg har fortalt ham, at jeg regner med at klage, og han synes at jeg har en chance (hvor stor den så er, ved man jo aldrig helt). Men han ville have givet mig en karakter højere en censor (som faktisk befandt sig i grænseområdet, men ikke ville give sig det sidste stykke).

#10: er sendt

Kunne man lige stille spørgsmålet om, hvordan din nøjagtige opgaveformulering nød?

#11.
Tja, hvis censor fastholder karakteren ved en klage, vil den så med meget stor sandsynlighed blive afvist af rektor, eftersom det er censor, der skal anbefale en højere karakter for at rektor indstiller til ombedømmelse.

#13: Det burde være således (jeg har ihvertfald skrevet dette her ned på et tidspunkt)

"I forlængelse af en kort præsentation af det japanske shogunats politiske
struktur og idégrundlag øskes en nærmere redegørelse for årsagerne til
Japans 'åbning' i 1853 samt shogunatets efterfølgende fald. Endvidere ønskes
en nærmere redegørelse for reaktionen i overklassen på disse ændringer samt
en general vudering af konsekvenserne af ændringerne for Japan indtil 1912."

Fint, det er også nogenlunde, hvad der står i opgaven, men det er rart lige at have originalen ;-)

He he, ja det er da altid dejlig at du synes der er overensstemmelse.

Så skulle du have svar. Håber du kan bruge det til noget :-)

#18: Har sendt kommentar tilbage :)

Jeg tillader mig at poste svaret her, ok?