Kemi
Bindinger?
Hvordan kan man forklare forskellen mellem stoffernes smeltepunkter og kogepunkter for følgende stoffer:
dihydrogen (tk -252,85 og ts -259,25)
dinitrogen (tk -195,8 og tk -210)
Ammoniak (tk -33 og ts -78)
Er det noget med bindinger imellem molekylerne?
Håber nogen kan hjælpe mig
På forhånd tak.
Svar #1
23. februar 2006 af frodo (Slettet)
dihydrogen er meget lille indeholder 2 elektroner. londonbindingerne er ikke nær så udprægede som i dinitrogen, som har 14 elektroner. Det forklarer forskellen imellem de to.
i ammoniak spiller hydrogenbindinger en væsentlig rolle, da N-H bindingen er polær.
Svar #2
23. februar 2006 af Jelly (Slettet)
Har du et brændende godt spørgsmål man kan stille kemilæren omkring disaccharider og polysaccharider som du virkelig gad at vide?
Svar #4
23. februar 2006 af Jelly (Slettet)
Du har sikkert et fedt spørgsmål, eftersom du går i UNI :-D.
Bare kom med ét
Svar #5
23. februar 2006 af Jelly (Slettet)
Kan godt se bindingerne mellem molekylerner er forholdsvis svære at bryde....men hvordan hænger smeltepunkter sammen med bindinger?
Svar #6
23. februar 2006 af frodo (Slettet)
Og går desuden ikke på uni endnu.
Svar #7
23. februar 2006 af frodo (Slettet)
Svar #8
23. februar 2006 af Jelly (Slettet)
Svar #9
23. februar 2006 af frodo (Slettet)
hydrogenbindinger og londinbindinger er intermolekylære bindinger. altså MELLEM molekylerne. Ikke indenfor molekylet
Svar #10
24. februar 2006 af Larsendrengen (Slettet)
Du kan jo evt. spørge din lærer om han ved hvorfor det acetal-OH sidder axialt i pyran-ringen, da det jo i andre 6-leddet ringsystemer helst vil sidde equatorialt ??
Pyran er en cyclohexan, hvor den ene CH2 gruppe er udskiftet med O. Den OH jeg omtaler, sidder lige ved siden af den ring-O atom.
Svaret er ret kompliceret, og det hænger sammen med noget man kalder "den anomere effekt".
Svar #11
24. februar 2006 af frodo (Slettet)
hvis jeg kigger på glucose ser jeg i mine lærebøger, at alfa-formen (den som du siger er mest stabil) kun findes med ca 37%, mens betaformen findes med ca. 63%.
Vil det ikke indikere det modsatte, eller hvad?
Eller er det lige specielt for glucose, at det hænger sådan sammen?
For hvis jeg kigger lidt videre kan jeg se, at methyl-alfa-D-glucopyranosid er favoriseret i forhold til betaformen.
Svar #12
25. februar 2006 af Larsendrengen (Slettet)
Det gælder for alle forbindleser af den art. Kun hvis der er noget rent sterisk, vil det være den equatoriale som favoriseres.
Svar #13
25. februar 2006 af Larsendrengen (Slettet)
cyclohexanol findes f.eks. udelukkende i equatorial OH.
Skriv et svar til: Bindinger?
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.
