Matematik

Side 2 - Mat A

Brugbart svar (0)

Svar #21
08. maj 2006 af Dominik Hasek (Slettet)

#20:
Jo, det er skræmmende at dividere med 0 -- helt enig!

Brugbart svar (0)

Svar #22
08. maj 2006 af Duffy

#20: Jah, jeg er DYBT rystet. HELE min matemystiske verden er styrtet sammen om mig. Hulk! :(

Brugbart svar (0)

Svar #23
08. maj 2006 af jgthb (Slettet)

Ja, det er ikke for børn, når jeg først går i gang

Brugbart svar (0)

Svar #24
08. maj 2006 af jgthb (Slettet)

Men en sand gyser bliver der først med dette:

-2 = -2
4 - 6 = 1 - 3
4 - 6 + 9/4 = 1 - 3 + 9/4
(2 - 3/2)2 = (1 - 3/2)2
2 - 3/2 = 1 - 3/2
2 = 1

Brugbart svar (0)

Svar #25
08. maj 2006 af Dominik Hasek (Slettet)

#24:
Øhhh ... er der nogen dybere mening i den helt oplagt forkerte omskrivning

4 - 6 + 9/4 = 1 - 3 + 9/4 <=>
(2 - 3/2)2 = (1 - 3/2)2

oder was?

Brugbart svar (0)

Svar #26
08. maj 2006 af jgthb (Slettet)

hmm. du er svær at tilfredsstille. et sidste forsøg (selvom du næppe heller vil finde dette skrækindjagende:)

4*3 = 3+3+3+3
x = 1+1+...+1 (x gange)
x^2 = x+x+...+x (x gange)
differentieret:
2x = 1+1+...+1 (x gange)
2x = x
2 = 1

Brugbart svar (0)

Svar #27
08. maj 2006 af jgthb (Slettet)

næ, vent nu lidt. din argumentation holder vist ikke i #25. Omskrivningen
4 - 6 + 9/4 = 1 - 3 + 9/4 <=>
(2 - 3/2)2 = (1 - 3/2)2
er god nok. Det er jo i næste trin den går galt. Altså hvor man fjerner kvadratrodstegnene

Brugbart svar (0)

Svar #28
08. maj 2006 af Dominik Hasek (Slettet)

#27:
What? Nu er jeg slet ikke med.

4 - 6 + 9/4 = 1/4
1 - 3 + 9/4 = 1/4

(2 - 3/2)2 = 1/2*2 = 1
(1 - 3/2)2 = -1/2*2 = -1

Hvor i alverden ser du kvadratrodstegn?

Brugbart svar (0)

Svar #29
08. maj 2006 af Dominik Hasek (Slettet)

#26:
Nu begynder du pludselig at differentiere -- det har jo intet med det andet at gøre.

Brugbart svar (0)

Svar #30
08. maj 2006 af jgthb (Slettet)

ikke kvadratrodstegn. jeg mener selvfølgelig kvadratet, altså at ^2 fjernes:
(2 - 3/2)^2 = (1 - 3/2)^2
2 - 3/2 = 1 - 3/2

ahhhh. nu kan jeg se, hvad du mener. jeg havde jo selvfølgelig lige glemt ^-tegnet. juhu

Brugbart svar (0)

Svar #31
08. maj 2006 af Dominik Hasek (Slettet)

#30:
Det var jo en lidt anden sag. ;-)

Brugbart svar (0)

Svar #32
08. maj 2006 af jgthb (Slettet)

øhh. 'intet med det andet at gøre' er et lidt mangelfuldt argument. Men det er også ligegyldigt. jeg tvivler ikke på at du godt kan finde ud af det

Brugbart svar (0)

Svar #33
08. maj 2006 af Dominik Hasek (Slettet)

#32:
Enig, det var noget hø, det jeg skrev før. Men ja, nu har jeg fattet det. ;-)

Brugbart svar (0)

Svar #34
08. maj 2006 af jgthb (Slettet)

:)

Nå, sengen kalder. Jeg har vist også læst rigelig af "beviser" for i dag.

Forrige 1 2 Næste

Skriv et svar til: Mat A

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.