Biologi

Skriftlig eksamen 2006

22. maj 2006 af Don Møller (Slettet)

Er jeg den eneste der havde svært ved biologieksamen i år? Min skriftlige karakter ligger rimelig højt, men synes det her eksamenssæt overgår de andre års!! Jeg er måske den eneste der har det sådan...?

Brugbart svar (0)

Svar #1
22. maj 2006 af Jeppedyret (Slettet)

tjaa... synes ikke der var så mange af de små opgaver der sagde mig noget...!
synes ikke den var specielt slem... men ved det selvfølgelig ikke endnu!

jeg lavede opgave 1,3,4...
er der nogen der kan svare mig på 4b?
hvis man har en blanding af peptider, hvordam man så får dem adskilt?

Brugbart svar (0)

Svar #2
22. maj 2006 af Jeppedyret (Slettet)

hmm eller måske var det ikk 4b? den opgave med de der snegle ihvertfald!!

Svar #3
22. maj 2006 af Don Møller (Slettet)

Lavede også 1 og 4, og vil egentlig også gerne vide om der er nogen der kan give mig svaret på 4b og 7c, hvordan nedarves HbC?

Svar #4
22. maj 2006 af Don Møller (Slettet)

smpørgmålet i 4b lyder: Beskriv en metode til adskillelse af forskellige conotoxiner i havsneglens gift. (dårligt formuleret, efter min mening)

Brugbart svar (0)

Svar #5
22. maj 2006 af john vs. jon (Slettet)

#3 7c = meiose

Svar #6
22. maj 2006 af Don Møller (Slettet)

#5 Ikke lige hvad jeg mente med mit spørgsmål, jeg mente hvad kalder man nedarvningen? Altså dominant, resecciv, autosomal eller X-bundet!?

Brugbart svar (0)

Svar #7
22. maj 2006 af Nivon (Slettet)

Flere fra mit hold brokkede sig mere end højlydt over den, i hvert fald.

Tog opgave 1, 3 og 5, og udover lidt startbesvær med at fatte at det drejede sig om de osmotiske forhold i opgave 3, havde jeg ikke problemer med det. En fra mit hold mente det havde noget at gøre med 'den øgede mængde enzymer når der var 100%sirup'
.. Yeeeees(:

Jeg ved ikke.. Der var nogen dårlige formuleringer, enig, men jeg synes ikke den var videre svær. Tror jeg.

.. HÅBER JEG!(:

Brugbart svar (0)

Svar #8
22. maj 2006 af benttips (Slettet)

i 3'eren.... hvad mener du med osmotiske forhold. kunne det ikke tænkes at der skulle bruges vand for at spalte siruppen til glukose således gæringen kunne foregå?

Brugbart svar (0)

Svar #9
22. maj 2006 af Ine86 (Slettet)

#6: Nedarves den ikke co-dominant? det læste jeg i hvert fald noget om, men jeg er ikke sikker..

Brugbart svar (0)

Svar #10
22. maj 2006 af Nivon (Slettet)

#8 Nu kender jeg ikke vandindholdet i sirup, men jo, det er selvfølgelig også en faktor.

På et eller andet plan fløjthamrende ligegyldigt, der kan ikke ændres noget nu, og der er en uge til næste eksamen. SKÅL!

Brugbart svar (0)

Svar #11
22. maj 2006 af benttips (Slettet)

skååål

Brugbart svar (0)

Svar #12
22. maj 2006 af GNAGS (Slettet)

Hej.
Opgaven er her: http://us.uvm.dk/gymnasie/almen/eksamen/opgaver/sommer06/2006-6-1.pdf

Jeg valgte opg 2,3 og 5.

Jeg forstår ikke hvofor der ikke er flere der har valgt opgave 2.. Jeg synes den var utrolig let.

Opg 3 om gæring voldte mig også problemer. Jeg kunne heller ikke finde ud af hvorfor gæring ikke er aktiv ved glukosekoncentration på 100 %.. Men lod bare være med at uddybe det.

Opg 5. også ret let.. bare man ved hvad autosomal recessiv betyder er der ikke de store problemer i den.

Alt i alt en god opgave synes jeg!

Men Skål!

Skal dog læse til Religion på fredag :(

Brugbart svar (0)

Svar #13
22. maj 2006 af Dorina (Slettet)

Jeg synes også opgave 2 virkede nemmere, så den valgte jeg også.. Yderligere valgte jeg opg. 6 og 7. Jeg synes de små opgaver var lidt kedelige denne gang..

Brugbart svar (0)

Svar #14
22. maj 2006 af GNAGS (Slettet)

Eller.. kommer lige i tvivl. Hvad har i svaret til op 5b?

Brugbart svar (0)

Svar #15
22. maj 2006 af Gangbangfidan (Slettet)

Jeg synes bare de var så klamme de biologi opgaverne årrh håber bare ik jeg for 03
hader såå meget ham der skolemisniteren han må fandme tage og fuck ud af vores unges liiv han er pisse irriterene..

Brugbart svar (0)

Svar #16
22. maj 2006 af Dr. MolBio (Slettet)

#1&4: Ja jeg vil give jer ret i, at den er lidt kringlet formuleret. Jeg tror at der menes en måde hvordan man separerer proteiner.

En metode er at bruge sodiumdodecyl Polyacrylamidgel elektrofeorese (SDS-PAGE). Denne vil være i stand til at adkille proteiner, ved, at SDS binder til proteinerne og denaturerer dem. Denne metode adskiller proteinerne bå baggrund af deres masse og størrelse.

Brugbart svar (0)

Svar #17
22. maj 2006 af Jeppedyret (Slettet)

hey molbio...
ja, jeg skrev også elektroforese.. men ville man kunne "bruge" peptiderne bageftter, hvis man brugte sådan en metode??

jeg skrev elektroforese..
og at man måske kunne centrifugere dem? :p

Brugbart svar (0)

Svar #18
22. maj 2006 af Jeppedyret (Slettet)

forresten?? i opgave 3? så er det alkohol-gæring, ikk å??

Brugbart svar (0)

Svar #19
22. maj 2006 af Dr. MolBio (Slettet)

#17: Det kommer an på hvad du mener bruge igen. De kan ikke bruges i organismerne, men man kan sekventere peptidet osv men proteinet har mistet sin tertiære struktur.

Brugbart svar (0)

Svar #20
22. maj 2006 af Jeppedyret (Slettet)

#19
det fordi. I opgaven bliver der spurgt, hvad nu hvis man bliver ramt af den ene af peptiderne.
så ku man jo enten tro, at opgaven gik ud på at sortere giften i de forskellige peptider.
Lige præcis denne opgave mener jeg er dårligt formulerede... gloede selv på den i eftermiddags!

Forrige 1 2 3 Næste

Der er 49 svar til dette spørgsmål. Der vises 20 svar per side. Spørgsmålet kan besvares på den sidste side. Klik her for at gå til den sidste side.