Side 3 - snit ganget med 1,08

De skal bare skydes alle sammen.
Folk, som jeg, der bliver studenter i 2008 dør godt og groft.

Vores karakter vil stå i begge karakter-skalaerne, og vi har NADA fordele! Vi er forsøgskaniner men har ingen goder fået ud af det.

ARG!

#33
Min tolkning er
1: Nej
2: Ja
Men jeg læser heller ikke aviser eller ser tv eller sådan noget smart noget. Det er udelukkende baseret på teksten i aftalen. "Optaget medio 2009" indikerer klart at det gælder de ansøgere, der søger optagelse den sommer. Ikke dem, der bliver færdige.

#39
Ja, ændringen er klart lavet for at straffe dem, der tager over to år, og vil meget usandsynligt gavne nogen som helst.
I forlængelse heraf er det også usansynligt at 2007 studenter skulle få en fordel af at vente de 2 år for at få lagt de ekstra procenter på. Det må antages kravene til at komme ind stiger næsten tilsvarende.

#40
Karaktersystemet er jo i sig selv elendigt og vil altid være ulige. Nogle fag er sværere end andre, nogle lærere er ringere end andre, nogle lærere giver højere karakterer end andre osv.
Derudover er det rigtigt, det giver en marginalt større fordel til dem med højt snit - men giver det ikke bare større spredning på skalaen? En reel fordel får de vist ikke..

#42 Det kan vel godt give dem med høje snit en fordel i forhold til dem med lave snit, når man tænker på at det kun er nogen der kan gange med 1,03 og specielt når vi når dertil hvor mange kan gange med 1,08... altså er man ikke rimeligt meget på røven med et lavt snit hvis man venter mere end 2 år?

Hmm.. egentligt er det lidt skægt/mærkeligt/dumt/osv at folk med ret høje snit (det må vel være fra 10 - måske 10,5 - og opefter) jo i langt mindre grad bliver ramt af den der max 2 år-regel. Hvis man søger ind på noget der kræver fx 9,4 og har fx 10,5 i snit, så kan man jo sagtens vente mere end to år da kvotienten 9,4 så formentlig bliver 10,2 når folk ganger på.

Jeg ved det ikke, men jeg forestiller mig bare ikke at det specielt skulle være dem med snit over 10 som venter mere end 3 år. Mon ikke det er folk med problemer af forskellig art (som måske også har givet udslag i et middel eller lavt snit) som venter 3 år eller mere, fx personlige problemer, modenhed mm. Og i så fald er det jo lidt åndsvagt, synes ikke man på den måde skal straffe folk, som har det svært i forvejen.

Gad godt se noget statistik over det her hehe

#43
Hvis man venter over 2 år med et lavt snit, jo, så er man på røven. Men det er ikke fordi man har et lavt snit, men fordi man venter to år.
Det vil sige, det er selvfølgelig en fordel at have et højt snit - men det kan man jo ikke fortænke?

Men du har nok ret i, det typisk er folk med lavere snit, der venter længe, af de årsager du nævner, og det vil også være dem, det rammer hårdest. Men det er vel også aftalens intension at presse dem igang.

Det kan man så være utilfreds med eller ej, personligt så jeg helt sikkert gerne at folk blev hjulpet igang på en anden måde.. Men jeg tror da, det virker, folk kommer nok hurtigere igang - spørgsmålet er hvor længe, de holder ved :-)

#44

JA det er jo det - altså om det i længden er en fordel at folk komemr tidligt i gang.

Men som jeg har forstået det var det enten SU'en eller denne her 1,08 regel - altså at de skåner vores SU mod at indføre denne regel. Når man tænker på hvilke skumle ting de havde gang i med den SU - som fx at man skulle låne 1000 kr om måneden og så enten ingenting hvis man består semestret eller hvis man dumper, skylde ca 6000 kr væk.

- Altså den synes jeg var rimelig ond, så vil jeg klart foretrække dette her.

Man kan ikke sige, at ordningen er en fordel eller en ulempe i den forstand - den er blot en omfordeling.

Der vil stadigt være det samme antal pladser på de enkelte uddannelser, så det samme antal folk vil blive optaget. De nye regler betyder blot, at det måske bliver nogle lidt andre, som "vinder" i optagelseskampen.

Efter min mening havde det været mere reelt, om man lavede folks snit mindre, hvis de søgte mere end 2 år efter bestået eksamen. Det er netop intentionen med ordningen - så det er blot et politisk trick at kalde det en bonus i stedet.