Historie
Vurdering
31. januar 2004 af
Sofie1 (Slettet)
Hej.
Sidder lige og skriver på min sso. Men er kommet meget i tvivl om, hvordan man skal gribe et spørgsmål an hvor der indgår at man skal vurdere noget. Har prøvet at kigge på nogle af de andre opgaver,men kan ikke rigtigt helt finde ud af, hvor de vurderer. Min lærer fortalte, at man nærmest skulle sætte 2 udsagn op mod hinanden, men hvordan det? Er der nogle der vil give mig et lille eksempel?
Sidder lige og skriver på min sso. Men er kommet meget i tvivl om, hvordan man skal gribe et spørgsmål an hvor der indgår at man skal vurdere noget. Har prøvet at kigge på nogle af de andre opgaver,men kan ikke rigtigt helt finde ud af, hvor de vurderer. Min lærer fortalte, at man nærmest skulle sætte 2 udsagn op mod hinanden, men hvordan det? Er der nogle der vil give mig et lille eksempel?
Svar #1
31. januar 2004 af Cas_sen (Slettet)
Kan citere lemvigs side:
"11: vurdér ..... eller tag stilling til .....
En vurdering er en stillingtagen til et emne eller en problemstilling, hvor det er vigtigt, at du meget præcist angiver, hvilke kriterier du lægger til grund. Du skal f.eks. nøje angive, hvilke særlige træk ved en tekst der gør, at den passer til karakteristikken "romantisk", eller hvilke elementer ved en lovgivning der gør den effektiv eller ineffektiv."
(kilde: http://www.lemvig-gym.dk/vejled.htm )
"11: vurdér ..... eller tag stilling til .....
En vurdering er en stillingtagen til et emne eller en problemstilling, hvor det er vigtigt, at du meget præcist angiver, hvilke kriterier du lægger til grund. Du skal f.eks. nøje angive, hvilke særlige træk ved en tekst der gør, at den passer til karakteristikken "romantisk", eller hvilke elementer ved en lovgivning der gør den effektiv eller ineffektiv."
(kilde: http://www.lemvig-gym.dk/vejled.htm )
Svar #2
31. januar 2004 af Sofie1 (Slettet)
Hmm, jeg ved, at det her lyder rigtig dumt, men jeg forstår stadig ikke helt.
Har prøvet at skrive et afsnit,men tror selv jeg kun er på redegørelses niveau. jeg har skrevet noget med, at det der b.la. var medvirken til at tyskerne lod jøderne i Danmark være indtil 1943, var at diplomaterne i DK, forsikrede Berlin om, at de ikke var til fare, så kommer jeg ind på noget med at det faktisk var for at rede deres eget skin, så der ikke skete det samme som i andre lande med, at det var militæret der stod for forvaltningen af landet.=> miste magt!
Har prøvet at skrive et afsnit,men tror selv jeg kun er på redegørelses niveau. jeg har skrevet noget med, at det der b.la. var medvirken til at tyskerne lod jøderne i Danmark være indtil 1943, var at diplomaterne i DK, forsikrede Berlin om, at de ikke var til fare, så kommer jeg ind på noget med at det faktisk var for at rede deres eget skin, så der ikke skete det samme som i andre lande med, at det var militæret der stod for forvaltningen af landet.=> miste magt!
Skriv et svar til: Vurdering
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.