Hvor er tysk eksperterne?

Hej
Det ser ret godt ud med ordstillingen, men der er mange af verberne, der er uregelmæssige - pas på.

ad 1) Der Weltmeister sah sehr stolz aus, als man ihm (overrakte - til hvem - dativ) den Pokal überrachten (der var en af de uregelmæssige).

ad 2) Der er tre muligheder for at skrive "derfor" på tysk - deshalb, deswegen eller darum. Frit valg. Men aldrig "dafür" eller "davor". Dafür betyder noget HELT andet, nemlig "til gengæld".

ad 3) -> die ganze Zeit - ganske almindelig akkusativ.

ad 4) at overveje: sich+D überlegen; altså: Hast du dir (dativ) überlegt gesünder zu leben?

ad 5) bøjning af verbum. haben i 2.pers.plural.præs. hedder ikke hat, men...

Så er der atter et uregelmæssigt verbum. Du finder ud af, hvordan du bøjer dem ved at slå op bagest i din ordbog (hvis det er de røde). "unter" er bare en forstavelse, så du kikker under nehmen og konstaterer, at participiumsformen af nehmen er (ge-)nommen -> unternommen. inde i ordbogen er de uregelmæssige verber markeret ved *.

ad 7) Hvad er det danske forlæg? Som det står der, giver det ikke umiddelbart mening.

ad 8) bøjning igen. "Jeg kan ikke modstå", så skal du have infinitiv af modstå på tysk, som er widerstehen. Widerstanden er participium.

Shit, jeg opdager en kongruensfejl. I 1'eren hedder det selvfølgelig "überrachte" og ikke "überrachten"

Til 5'eren forstår jeg dog ikke helt din kommentar...
5 )Was hattet Ihr Gerstern unternommen?
>>>>>> "Hattet" er det det rigtige verbum?


6) Rolf ist nicht imstande seiner Aggressionen zu unterdrücken.
>>>>>> Har du kigget på den??? :) eller har du overset den?



7) Frau Schulze versteht nicht, wie ihre Kinder immer ihr widersprochen.
Den danske sætningen skulle gerne lyde noget i retning af:
>>>>>> Fru Schulze forstod ikke, hvorfor hendes børn altid modsagde hende.


8)
Wenn du es so schön sagst, kann ich nicht die Versuchung widerstehen
"Widerstehen" er det virkelig den rigtige bøjning?

Ang. 5: Ja, hattet er rigtigt, hvis du skriver i datid, imperfektum. Skriver du i nutid, præsens, som jeg troede du gjorde, hedder det habt. Det ville jeg have vidst, hvis jeg havde haft det danske forlæg. Forresten er gestern uden r og med lille

ang. 6: Ja, det er rigtigt, der er en fejl mere, det har noget med sein at gøre, det skal rette sig efter plural.akk.

ang. 7: Frau Schulze verstand (verstehen* imperfektum) nicht, warum (eller weshalb - vælg selv. Ligesom darum og deshalb bare omvendt) ihr Kinder ihr immer widersprach (imperfektum af sprechen. Widersprechen er uregelmæssigt og markeret med * i ordbog, derfor slår du det op bagi under sprechen, fordi wider bare er en forstavelse. Til gengæld betyder det lille wider, at ordet kommer til at styre dativ, men den er du jo styret igennem, ser jeg ved at skrive "ihr" i stedet for "sie".

ang.: 8. Ja, det er rigtigt. Prøv at se på det danske. Der står "modstå". Verbet er slet ikke bøjet, det står i infinitiv, derfor skal det også i infinitiv på tysk -> widerstehen. Widerstehen styrer dativ, derfor hedder det forresten ikke die Versuchung, da die i dativ = der.

I øvrigt lyder det som et superspændende emne. Identitetshistorie 1550-1750. Hvorfor lige det tidsrum?