Matematik
Hilberts Hotel
Kan det passe, at Hilberts Hotel ikke kan have reelle (overtællelige) mange gæster?
Svar #1
04. april 2007 af Allie (Slettet)
Svar #2
04. april 2007 af Waterhouse (Slettet)
Eller...
Ved ikke helt om Hilberts Hotel defineres lidt forskelligt fra historie til historie - de versioner af historien jeg har hørt bruges til at vise, at N, Z og Q (eller generelt N^n) har samme kardinalitet, og at hotellet dermed sagtens kan rumme tælleligt uendeligt mange gæster, ligemeget hvor mange busser eller rumfærger de ankommer til hotellet i. Omvendt kan man vise, at de reelle tal har højere kardinalitet, dvs. der er ikke-tælleligt mange af dem, så hotellet skulle nok igennem nogle ret drastiske ombygninger hvis der skulle være plads.
Svar #3
04. april 2007 af Allie (Slettet)
Svar #4
04. april 2007 af stræber-pigen (Slettet)
#2 Hvilke ombygninger er der tale om?
Svar #6
04. april 2007 af Allie (Slettet)
Yes, den kan jeg hoppe med på. :P
Ville mene man burde indbygge et sort hul et sted, måske?
Svar #7
04. april 2007 af stræber-pigen (Slettet)
Svar #8
04. april 2007 af Waterhouse (Slettet)
Om man kunne bygge et med tælleligt uendeligt mange værelser er lidt mere speget...
Svar #9
04. april 2007 af Madsst (Slettet)
Svar #10
04. april 2007 af stræber-pigen (Slettet)
Svar #14
05. april 2007 af Mimical (Slettet)
Svar #15
05. april 2007 af Duffy
Svar #16
06. april 2007 af Duffy
Fx gælder der, at
oo + oo = oo
oo · oo = oo
Svar #17
06. april 2007 af corporel (Slettet)
Det har uendeligt mange værelser nummereret som 1, 2, 3, ..., n, n+1... hvilket vil sige at til hvis man nævner et vilkårligt naturligt tal vil der altid være et til værelse. Hotellet bruges til at konkretisere forskellige probemstillinger, det var det som Mimical kort forklarede ovenfor.
det er dog vigtigt at påpege at Hilberts Hotel har potentielt uendeligt mange værelser, modsat fx mængden af reelle tal som er aktuelt uendelig, ligeledes fungerer det kun for kardinaltal/naturligetal, der går rod i systemet hvisman forsøger med reelle tal da mængden af reelle tal ikke er tællelig.
Håber det ikke var alt for meget volapyk?
Svar #18
06. april 2007 af corporel (Slettet)
Svar #19
06. april 2007 af Duffy
"da uendelig ikke er noget tal"
DET ER JO NETOP DET JEG SKARIVER I #16.
"uendelig ikke er noget tal kan man ikke lægge det sammen eller gange"
DET KAN MAN DA GODT. HVAD BYGGER DU DIN UDTALELSE PÅ?
" et regnestykke kan ikke være lig uendelig(t)"
DET KAN DET DA GODT.
Fx er x + oo = oo , for alle x i R.
Svar #20
06. april 2007 af corporel (Slettet)
