Fysik
Mekanik
a) Bestem boldens kinetiske energi.
b) Hvor højt kommer bolden op, før den falder igen?
c) Med hvilken fart rammer den jorden?
MINE SVAR:
a) E_kin = ½mv^2
b) Skal jeg bruge E_pot = mgh?
c) Aner det ikke.
Svar #1
17. april 2007 af Riemann
b)
Her er alt den kinetiske energi omdannet til potentiel energi, så
1/2*m (20 [m/s])^2 = mgh
Jeg har sat m/s ind i []-parenteser for at markere, at det er en enhed.
c)
Når bolden er i stoppunktet har den potentiel energi mgh og ingen kinetisk energi. Når den er faldet ned til den oprindelige position, er denne potentielle energi omdannet til kinetisk energi, så vi får en kinetisk energi givet ved
1/2mv^2 = mgh
Bestem herudfra v...
Svar #2
17. april 2007 af Marie+Louise (Slettet)
I c'eren var jeg ude i noget med s(t), det var godt du fik stoppet mig :)
Svar #3
18. april 2007 af MUSKMUSK (Slettet)
- efter at bolden har være oppe i sit højeste punkt hvor al kinetisk energi er omdannet til potentiel, og herefter falder ned igen, bliver den potentielle energi omdannet til kinetisk energi - den samme som den havde i a) og dermed er farten den samme igen.. hvis spørgsmålet er stillet som du har skrevet det, så skal du tage højde for at bevægelsen sker i den modsatte retning af selve kastet - altså du skal have en bevægelses-akse på. Hvis ordet 'størrelse' indgår i spørgsmålet, så skal det er ikke regnes med fortegn.
Svar #4
18. april 2007 af Marie+Louise (Slettet)
Jeg er lige blevet i tvivl om en ting. Den mekaniske energi er jo bevaret:
E_mek = E_kin + E_pot = k
så må det gælde at
E_kin = k - E_pot
eller hvad??
Svar #5
18. april 2007 af Riemann
Ofte skriver man ændringer op i stedet så
DELTA Ekin = - DELTA Epot
- så slipper man for k-leddet
Svar #6
18. april 2007 af Marie+Louise (Slettet)
Hvis jeg nu udregnet E_kin til at være 10 J (eksempel), bliver E_pot = - 10 J, når bolden er nået så højt op som muligt?
Tak for alle svarene :)
Svar #8
18. april 2007 af Riemann
Ændringen i potentiel energi er derimod positiv, da de den potentielle energi er højest i toppunktet.
- Så hvis ændringen i kinetisk energi er -10 J bliver ændringen i den potentielle energi 10 J.
Svar #11
18. april 2007 af Riemann
Det giver ikke mening at sige at en energi har retning
Svar #13
18. april 2007 af Marie+Louise (Slettet)
Svar #14
18. april 2007 af Riemann
Betragt eksempelvis funktionen f(x)=x.
For x mindre end 0 er denne negativ og for x større end nul er denne positiv. Men dette er stadig ikke en normal vektor, selvom dens fortegn kan variere.
Svar #15
18. april 2007 af Riemann
Eksempelvis defineres nulpunktet for en elektrons energi uendeligt langt væk fra atomkernen. Og da man skal tilføre elektronen energi for at fjerne den fra kernen, må energien være mindre end 0...
Svar #16
18. april 2007 af Marie+Louise (Slettet)
arbejde = kraft * strækning * cos Ø, hvor Ø er vinklen mellem kraft og strækning. Kraft er en vektor, ikke? Men da jeg allerede tager højde for at kraft og strækning ikke er ensrettede, så bliver arbejdet en størrelse frem for en vektor. Er det korrekt forstået?
Lige een ting til: Hvis jeg nu skal tilføre bolden noget energi for at kaste den lodret op i luften, så vil det arbejdet jeg udfører på den omdannes til kinetisk energi i bolden. Så arbejde = E_kin, ikke?
Svar #17
18. april 2007 af Riemann
Dette kan også skrives, som du skrev det,
Det andet spørgsmål:
jo, dit arbejde bliver kinetisk energi.
Svar #18
18. april 2007 af Riemann
og nederst står der "cos Ø"
Svar #19
19. april 2007 af Marie+Louise (Slettet)
Men jeg tror al den læring er ved at sive ind langsomt :)
Tak for din tålmodighed.
Skriv et svar til: Mekanik
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.