Dansk

Besøg i fængslet - dansk skriftlig eksamen 2007

23. maj 2007 af Kronzi (Slettet)

Jeg så i et af indlæggene herinde hvor i kort havde snakket om emnet 5. der hed Besøg i fængslet. Jeg diskuterede med en af mine venner om at jeg-fortælleren sad i døren med håndjern på der hvor han opdagede den arresterede mand som gav ham den havle cigar. Havde jeg-fortælleren virklig håndjern på da han sad og så ham?? Sådan havde jeg det slet ikke forstået den..

Brugbart svar (1)

Svar #1
23. maj 2007 af Annethm (Slettet)

Altså nu læste jeg den kun hurtigt, og jeg skrev ikke selv om den, men som jeg forstod det, så har jeg-fortælleren ikke selv håndjern på, men det har de to 'tyve' til gengæld.

Brugbart svar (1)

Svar #2
23. maj 2007 af mariehansen87 (Slettet)

Jeg skrev også emne nr. 5, og jeg forstod det ligesom Annethm, altså at jeg-fortælleren IKKE selv har håndjern på.

Brugbart svar (1)

Svar #3
23. maj 2007 af kraka (Slettet)

Jeg skrev også nummer 5 og jeg har heller ikke forstået det sådan at jeg-fortælleren har håndjern på, men at han sidder på trappen og læser latin og SER cigar-bonden være arresteret.

Svar #4
23. maj 2007 af Kronzi (Slettet)

jaah liiige præcis.. jeg tænkte nok.. tak for hjælpen ;)

Svar #5
23. maj 2007 af Kronzi (Slettet)

Hvad har i konkluderet til sidst ? Hvorfor er det lige han fanger jeg-fortællerens øje med det samme ??

Jeg skrev at jeg-fortælleren muligvis var en dreng, hva med jer??

Brugbart svar (1)

Svar #6
23. maj 2007 af mariehansen87 (Slettet)

Jeg-fortælleren er en dreng, fordi der stod i teksten at turen med faren ud til marken var som at blive en rigtig mand.

Brugbart svar (1)

Svar #7
23. maj 2007 af Kanto (Slettet)

At han skulle være andet end en dreng er utænkeligt, det er forøvrigt noget irrelevant. Linje 73f: "passede til min sindstilstand, sindstilstanden hos en dreng, der...".

Svar #8
23. maj 2007 af Kronzi (Slettet)

Ok men hvorfor kigge cigar manden eller fanger direkte drengens blik i fængslet besøg tilsidst??

Brugbart svar (1)

Svar #9
23. maj 2007 af Kanto (Slettet)

Det er vel bare for fortællingens skyld. Altså, det er rent teknisk for at give novellen en god slutning.

Brugbart svar (1)

Svar #10
23. maj 2007 af uksomi (Slettet)

Jeg-fortælleren identificerer sig med den arresterede mand og husker bonden. Fænomenet kaldes en reflektion og eftertanke, der giver drengen en dannelse. Hans dannelse kommer til udtryk, når han besøger den arresterede mand i slutningen af novellen, sådan som jeg har forstået det.

Brugbart svar (1)

Svar #11
23. maj 2007 af uksomi (Slettet)

Cigaren er ikke vigtig, men motivet, hvor drengen gør alt for at få fat på cigaren til sin far er vigtig. Det er den søgen som den fattige bonde med cigaren krænker. Han stiller spørgsmål, der vækker drengens reflektion og eftertanke.

Brugbart svar (1)

Svar #12
23. maj 2007 af Kanto (Slettet)

Læg mærke til det politiske aspekt: Drengen tilbyder alskens materielle goder (vin, mad og penge) for en halv cigar. Men manden vælger ikke at udnytte efterspørgslen til egen vinding. Og de spørgsmål han stiller er da også afledt af en socialistisk tankegang.

Brugbart svar (1)

Svar #13
23. maj 2007 af Amet (Slettet)

#10, den arresterede mand til sidst og den fattige bonde med den halve cigar er den samme person, og det at han fanger hans blik er en kontrast til begyndelsen, hvor han griner af samme situation. Han er blevet dannet/moden i den tid, der er gået mellem de to situationer. Sådan har jeg forstået det?

Brugbart svar (1)

Svar #14
23. maj 2007 af Skamd (Slettet)

Hmm.. Jeg mener ikke, at det er den samme mand. Situationen er bare den samme. Samme forbrydelse og samme måde han bliver anholdt på.

Så kan man se på den måde, hvorpå drengen reagerer, at han er blevet en mand.

Jeg så det, som en typisk hjemme-ude-hjemme historie hvor der sker en personudvikling..

Brugbart svar (1)

Svar #15
23. maj 2007 af Kanto (Slettet)

Skamd: Det er heller ikke dét Amet mener, men at bonden (i andet afsnit - ham der giver cigaren væk) og arrestanten til sidst (!). Den første arrestant er ikke den samme som den sidste. Amet har fuldstændig ret i at bonden er den samme som den sidste arrestant.

Brugbart svar (1)

Svar #16
23. maj 2007 af Amet (Slettet)

Nemlig:) Jeg har også taget meget om formen med, den har en meget typisk eventyrstruktur. Og så den samfundskritik der er. Jeg har skrevet at det nok er en kritik af fascismen. Er den helt gal?

Brugbart svar (1)

Svar #17
23. maj 2007 af Skamd (Slettet)

Kanto:
Nårh.. Ja, den er lige til.. :)

Brugbart svar (1)

Svar #18
23. maj 2007 af uksomi (Slettet)

Hvordan kan den sidste arrestant være bonden med cigaren. Det giver overhovedet ikke mening og virker ikke særlig sammenhængende, når man tænker på begyndelsen af novellen, hvor drengen griner af arrastanten. Han bliver skældt ud for at le ad den arresterede mand. Det er efter mødet med den fattige bonde, at drenges samvittighed overfor den arresterede mand vækkes og han tager over og besøger ham i slutningen af novellen. Dermed gennemfører han en dannelsesproces, hvor han bliver dannet. Bonden er ikke den arresterede mand, tværtimod er det bondens socialistiske spørgsmål, der vækker reflektion og eftertanke i hovedet på den drengen.

Brugbart svar (1)

Svar #19
23. maj 2007 af uksomi (Slettet)

Det vil med andre ord sige, at mødet med bonden forårsager et vendepunkt i drengens liv.

Brugbart svar (1)

Svar #20
23. maj 2007 af kraka (Slettet)

Bonden der giver drengen cigaren og den arresterede mand i slutningen af novellen er den samme fordi:

"En aften sad jeg i døren til vores hus med Phædrus' Fabler liggende over knæene, da jeg, belagt med håndjern, men en gendarm på hver side, så ingen anden end manden med den halve cigar komme forbi."

Dette er skrevet direkte af fra teksten (linje 169-173)

Så derfor er manden med den halve cigar arresteret til sidst!

Forrige 1 2 3 Næste

Der er 44 svar til dette spørgsmål. Der vises 20 svar per side. Spørgsmålet kan besvares på den sidste side. Klik her for at gå til den sidste side.