Debat

Det gamle 13-tal - godt eller skidt?

21. juli 2007 af DennisDeH (Slettet)

Uha...

Hvad synes i om 13-tallet, er det noget uretfærdigt juks eller en karakter som har sit ret et eller andet sted?

Jeg er personligt af den opfattelse af at det en karakter der ikke kan bruges til en skid. Om man får 13 eller 11 afhænger, ihvertfald i folkeskolen hvor jeg har gået indtil for en måned siden, meget af læreren... Det er en utrolig lille detalje der afgører om man får det eller ej. Nogle lærere smider om sig med 13-taller, mens andre af princip aldrig giver det.

Det er blot nogen af de argumenter jeg har for at det er en en uretfærdig karakter, og meget tilfreds med at vi går over til 7-skalaen hvor 12 er det bedste.

Og nej, det er ikke for at whine jeg har startet denne tråd, jeg får (eller har fået) de 13-taller jeg skal have, så det er ikke en reaktion på en indre frustration der er motivet til denne debat ;)

Brugbart svar (0)

Svar #1
21. juli 2007 af Makilla85 (Slettet)

Personligt synes jeg bedre om den gamle karakterskala, hvor både 11 og 13 er at forefinde.
Et 12-tal er tvetydigt - man ved ikke om man har 0 eller små (dog ubetydelige) fejl, og det synes jeg er ærgerligt. Men det er en helt anden diskussion..

Jeg har dog aldrig oplevet, at nogle har fået 13 uden at have fortjent det, som du skriver! I hvert fald ikke på gym, men jeg skal ikke kunne sige, hvordan det var i folkeskolen.

Brugbart svar (0)

Svar #2
21. juli 2007 af Dal1991 (Slettet)

Jeg synes både godt og dårligt om den nye karakterskala. Man kan faktisk godt sige at 9tals-eleverne bliver snydt på en eller anden måde. For dem som tit får 9, ender på det samme niveau, som dem der får 8 tit. Altså de ender på samme niveau - hvilket er unfair. Personligt kan jeg også bedre lide den gamle skala. Dog synes jeg det er meget praktisk at man nu kan sammenligne sig med andre europæiske elever :)

Brugbart svar (0)

Svar #3
21. juli 2007 af Riemann

Det vel nok største problem med 13-skalaen er, at den er svær at oversætte til andre karakterskalaer.

Hvis man en person har 11 i snit på 13-skalaen tænker man i udlandet, at denne person har et snit, der er to karakterer under topkarakteren. Og dette kan gøre det meget svært for danske studerende at komme ind på udelandske universiteter. Så derfor er 12-skalaen generelt en fordel for danske studerende, da denne lettere kan konverteres til andre karakterskalaer.

Svar #4
21. juli 2007 af DennisDeH (Slettet)

#1
13 i årskarakter?
Burde ikke være muligt.
Fik jeg i fysik/kemi. Så skal jeg have gjort alt perfekt og bedre endnu, og det har jeg sq ikke ligefrem gjort så vidt jeg husker.

Synes modsat dig, det er godt at man får 12-tallet både når man har gjort det perfekt eller med få eller små uvæsentlige mangler (må vel svare til at sætte bare et enkelt komma forkert i en dansk stil, eller "vand H3O" når man godt ved det er H2O [If you get my point ;) ] ). Det er underligt at have en undtagelses-karakter som 13, når 11 har den betegnelse den har. Du finder mig bekendt heller ikke andre lande der har sådan en karakter, så tror det er DK der er galt med - noget som man så nu endelig har rettet op på med den nye skala.

#2 Tjae.. Men man skal jo også huske på at karaktererne heller ikke tæller det samme mere :).. Et gennemsnit på 8 efter den nye skala tæller mere end et gennemsnit på 8 efter de gamle. Du skal jo heller ikke have 8 i gennemsnit for at komme ind på de fleste universitetsuddannelser, men 6. Det er jo en væsentlig fordel at man ikke engang skal have middelkarakteren for at komme ind.

Brugbart svar (0)

Svar #5
21. juli 2007 af PLØK (Slettet)

Undskyld mig men den danske regering er IKKE interesseret i at få danskere til at rykke ind på de udlandske universiteter!
Det er bare en undskyldning for at anvende den nye skala, den virkelige grund handler om noget helt helt andet.
Næeh Danmark mangler højt uddannede folk, så karakterskalaen er ikke lavet for at forære kloge hoveder til udlandet :)

Brugbart svar (0)

Svar #6
21. juli 2007 af Dal1991 (Slettet)

Er det ikke noget med at 13skalaen er baseret på blooms taksonomi?

Brugbart svar (0)

Svar #7
21. juli 2007 af Riemann

#5
Hvad kan du begrunde den påstand med?

Det er da helt åbenlyst, at Danmark har en interesse i, fx. at lade en student få et ophold på Harvard, MIT eller et andet lignende sted.

Brugbart svar (0)

Svar #8
21. juli 2007 af PLØK (Slettet)

Rie
Yjae kan man kome ind på de fine universiteter, så kommer man ikke tilbage til Danmark.
Kan dog ikke lige huske kilden, men det er da nemt at sætte sig ind i hvorfor, bare tænk på skatten herhjemme

Brugbart svar (0)

Svar #9
21. juli 2007 af Penoer (Slettet)

#8

Det kan godt være man ikke umiddelbart vender hjem til Danmark efter endt studie på de fine universiteter. Jeg ved godt, hvilken kilde du snakker om. Og hvis det er den samme, som jeg har læst, så stod der også, at lagt de fleste vendte hjem igen, når de vil til at stifte familie. Skatten betyder ikke så meget, som et godt velfærdssamfund, hvor alting kører udemærket.

Du tjener forskere jo ikke vildt meget i forhold til f.eks. en finansmand. Det handler mere om prestige, og anerkendelse for det videnskabelige arbejde man udfører. Jeg vil heller være en respekteret forsker uden nogen penge end en almindelig dødelig laboratoriefosker med en helvedes masse penge.

Brugbart svar (0)

Svar #10
22. juli 2007 af PLØK (Slettet)

Nuvel det er meget fint, at du har den holdning.. :)
Jeg tror bare der er længere og længere mellem tilknytningen til andedammen, og danskfølelsen i fremtiden, ja allerede i dag, hvis man ellers har blik for den slags.
Selvfølgelig handler det ofte mere om faglighed og anderkendelse for forskere, men da også på dette felt er Danmark overhovedet ikke i toppen længere, desværre.
Der er bla. dissektionsrejser til østeuropa for de medicinstudernede, da udstyret og teknilogien er bedre i tjekkiet!!!
Vi bør få øjnene op.
Desuden er jeg ikke enig med dig i at folk vælger Danmark pga velfærden, som i øvrigt dag for dag bliver ringere og ringere.
Borset fra det så ja, der er kilder der siger at folk vælger at blive i Danmark

Brugbart svar (0)

Svar #11
22. juli 2007 af McMaster (Slettet)

# 7.

Dog er den nye karakterskala også indført for at forbedre de danske elevers konkurrenceevne på danske universiteter, som gennem EU er påtvunget at optage de elever med de bedste karakterer uanset nationalitet - dette ses blandt andet på Medicinuddannelsen og de internationale engelsksprogede uddannelser, som fx International Business på CBS, som har et relativt højt krav til snittet set med danske øjne.

Om karakteren 13 er relevant, så er jeg efterhånden enig i, at karakteren er en undtagelseskarakter, som ikke er velunderbygget. Det giver ingen mening, at have en karakter, som sætter krav til ekstraordinær viden eller evner, som strækker sig ud over pensum. Det er selvfølgelig fantastisk for de elever, som er så dygtige - men det er ikke en karakter, som bør have sådan en koloenorm effekt på karaktergennemsnittet. 12-tals systemet viser sig nok at være det bedste for dansk uddannelse i sidste ende.

Svar #12
22. juli 2007 af DennisDeH (Slettet)

#11
Du fik lige sagt noget jeg ikke selv kunne formulere :).
Det er nemlig rigtigt. "13-tallet" skulle i såfald nok have været et "11,5" i stedet.. Med 11 som topkarakter.
Det er jo lidt i samme stil som det med at man må gange sit gennemsnit op hvis man tager ekstra A-niveau fag

Brugbart svar (0)

Svar #13
27. juli 2007 af Kehceub (Slettet)

jeg kan ikke lide den nye 7-skala.. kan ikke finde rundt i den.. nok fordi jeg ikke har benyttet den.. har lige afsluttet hh og vi har brugt 13-skalaen indtil nu..

hvis vi skulle sammenligne os med andre europæiske lande hvorfor kunne vi så ikke få bogstaverne (A, B, C med tilhørende + og -).. Så ville man heller ikke sammenligne med den gamle skala og få det dårligt..

Brugbart svar (0)

Svar #14
26. august 2007 af lålålå (Slettet)

12-trins skalaen er en dræber for 9-tals eleverne, som jeg er en af. tror sgu ikk jeg kommer ind på drømme studiet, efter mit snit er blevet konverteret, selvom det var højt nok på den gamle skala, og endda lidt til.

Brugbart svar (0)

Svar #15
26. august 2007 af chrisjorg (Slettet)

13-skalaen forhindrer elever i at blive optaget på udenlandske universiteter. Og jo, til den person der sagde at: "Den danske regering er IKKE interesseret i at få kloge elever til udlandet" så har du vist misforstået pointen af at leve i en globaliseret verden. Der er behov for at få narcissismen tilintetgjort hos danskerne. Det er nødvendigt at de lærer at opfatte, at udenfor lille Danmark er landet mere eller mindre ukendt (Denmark, is that the capital of Holland?).

Jeg husker selv at have talt med min lære om mit ønske om at prøve chancen i udlandet, hvorefter nævnte noget om hvordan det var bedre at læse IB i det tilfælde. Ironisk nok droppede jeg så ud af gymnasiet og begyndte at læse på en international skole, og er nu ved at pakke min kuffert fordi jeg snart rejser til England for at påbegynde min uddannelse.

Skriv et svar til: Det gamle 13-tal - godt eller skidt?

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.