Debat

Skat

15. august 2007 af stræber-pigen (Slettet)

Mener I, at skatten skal nedsættes?

De Konservative har et mål om at få topskatten ned på 50 %, mens Ny Alliance vil have den ned på 42,5 %.

De fleste politikkere mener også, at det er det bedste våben mod sort arbejde. Det er ikke fair, at nogen betaler 63 % i skat, mens andre ikke betaler. Det ironiske ved Danmark er, at man ikke gør noget ved problemet selvom det skader vores samfund enormt, og der er også en tolerance for sort arbejde, hvilket jeg slet ikke forstår.
I USA betaler man kun 12 - 30 % i skat, og der er straffen meget hård, hvis man ikke betaler sin skat. Der er ingen tolerance for det, og skader ikke deres samfund sammenlignet med Danmark.

Brugbart svar (0)

Svar #1
15. august 2007 af McMaster (Slettet)

Jeg tror du begår en alvorlig fejl ved at inddrage USA's skatteprogram i din argumentation. Er bange for, at det lynhurtigt bliver skudt ned, af enhver som har blot en lille kærlighed til velfærdssamfundet.

Brugbart svar (0)

Svar #2
15. august 2007 af McMaster (Slettet)

# 0

Desuden mangler både K og NA stadig at fremlægge et finansieringsforslag. Jeg tror ærlig talt, at NA får usædvanlig svært ved at underbygge det krav om skattenedsættelse, og den kære Naser Khader har desværre ingen økonomisk forståelse.

Svar #3
15. august 2007 af stræber-pigen (Slettet)

#2 "Har den kære Naser Khader ingen økonomisk forståelse" ?

Brugbart svar (0)

Svar #4
15. august 2007 af DanielPetersen (Slettet)

#2 Husk at det er elite-menneskernes skyld, at vi har et velfærdssamfund. Dem, der besidder kærlighed for det, er for det meste dem, der udnytter det (undermennesket), ikke danner det.

Brugbart svar (0)

Svar #5
15. august 2007 af iB (Slettet)

#0
Som skabsnormand kan jeg faktisk godt lide den norske model, men flere afgifter, men mindre skat. Der er store forskelle på norsk og dansk øknomi, men jeg synes stadig, at afgifter er mere retfærdige, da de ofte er betinget af et valg om f.eks. at købe en bil.

Jeg er enig med #1 i, at du ikke kan sammenligne Danmark med USA. USAs velfærdssystem er jo milevidt fra det danske, så det bliver som at sammenligne æble og appelsiner.

Brugbart svar (0)

Svar #6
15. august 2007 af iB (Slettet)

*nnnnhmmmmmm*
-DP, pas nu på med at bruge ord som "undermennesker". Den slags retorik hører som regel hjemme hos de, som i dag går og synes Rudolf Hess var en rigtig hyggelig fætter, og den slags håber jeg, at du helst ikke vil ende i bås med...

Svar #7
15. august 2007 af stræber-pigen (Slettet)

Jamen jeg sammenligner ikke Danmarks og USA's skattepolitik ! Jeg sammenligner folkets holdning til SORT arbejde. I læser jo slet ikke mit indlæg ordentligt ...

Brugbart svar (0)

Svar #8
15. august 2007 af Anjavh2 (Slettet)

Det er ikke topskatten der skal ned på 50%, men derimod marginalskatten. Topskatten er pt på 15%.

Jeg mener ikke at 1. prioritet er en skattesænkning, men derimod en reel og omfattende omlægning af hele systemet så der kommer mere gennemskuelighed. En "nødløsning" (eller alternativ løsning) for mig ville være at man øger bundgrænsen for topskatten, så en mindre del betaler det. Topskatten er så vidt jeg ved ikke som udgangspunkt baseret på at alle skal betale den, men derimod kun de rigeste, - og dette går den ud over i dag.

Jeg betaler med glæde min skat (som så pt kun er ejendomsværdiskat, grundet studium) fordi jeg gerne vil have del i vores velfærdssystem. Jeg kunne overhovedet ikke tænkte mig at have amerikanske tilstande herhjemme. Tilstande hvor det er muligt at ryge helt af landkortet, så at sige. Jeg så dog meget gerne en ændring af det offentlige system, så det ikke sluger helt så mange penge. Man fornemmer indimellem af fx sundhedssektoren er "et stort sort hul", - og det mener jeg er problematisk.

Mht sort arbejde, så er der da overvældende stor sandsynlighed for at et hårdt skattetryk er med til at forøge lysten til ikke at indberette til Skat, - omvendt tror jeg aldrig, uagtet hvor meget man sænker skatten, at man vil få udryddet sort arbejde. Der bliver i øvrigt gjort en masse for at forhindre sort arbejde og anden skattesnyd, men man kan måske argumentere for at det ikke er helt nok. Men sådan indenfor det sidste stykke tid er der da kommet nogle fine (host) klistermærker (som jeg ikke forstår dem der betaler skat skal have på?) og en langt grundigere indsats mod håndværksmæssige "vennetjenester". :-)

Anyway, skattelettelser er ikke øverst på min ønskeliste.

Brugbart svar (0)

Svar #9
15. august 2007 af Anjavh2 (Slettet)

#7: Beklager at skrive dette, men!! hvis vi ikke læser dit indlæg ordentligt er det muligvis fordi du ikke har formuleret dig godt nok? :-) eller præcist nok.

Svar #10
15. august 2007 af stræber-pigen (Slettet)

#9 ja, det står måske mellem linjerne..

Brugbart svar (0)

Svar #11
15. august 2007 af Anjavh2 (Slettet)

#10: Det er muligt du mener det står mellem linierne, men som du sikkert ved opfatter forskellige mennesker forskelligt (big surprise!), - og derfor er det jo givetvis vigtigt at man formulerer sig præcist, såfremt man udelukkende ønsker noget specifikt diskuteret. Problemet opstår jo udelukkende fordi du "hyler" op om, at "i har misforstået mit indlæg" :-)

Brugbart svar (0)

Svar #12
15. august 2007 af DanielPetersen (Slettet)

#6 Lidt konfrontation kan da ikke skade ;-)

Brugbart svar (0)

Svar #13
15. august 2007 af Peden (Slettet)

#0:
Må jeg komme med et drilsk spørgsmål:

Hvor skader sort arbejde samfundet enormt?

Problemet med sort arbejde er at for at betale en ikke sort person for en serviceydelse, eksempelvis rengøring, skal man arbejde (mindst) fire gange så meget som den egentlige pris for ydelsen. Hvis vi regner med en lav sats på 50% ser det sådan ud:

Først skal du betale 50% i skat, dernæst skal du betale 25% moms af ydelsen, og dernæst skal den der udfører ydelsen også betalte 50% skat.

Brugbart svar (0)

Svar #14
15. august 2007 af Hoys (Slettet)

Jeg har et semirelateret spørgsmål.

Jeg er lige begyndt at arbejde fuld tid efter gym, og kommer derfor til at overskride mit skattekorts loft. Jeg har fået det lavet sådan, at det resterende skattekortsbeløb blev opdelt i fem puljer af ca. 4000, nemlig en for hver md. indtil årsskiftet. Mit spørgsmål er så - hvor meget skat kommer jeg til at betale af det, der ligger ud over de 4000?

Det må vel være den laveste trækningsprocent eftersom jeg højest kommer til at tjene omkring 150-160.000 om året.

Brugbart svar (0)

Svar #15
15. august 2007 af Peden (Slettet)

#6:
Det er ærligt talt lidt pubertært at lave nazi-analogier:
http://en.wikipedia.org/wiki/Godwin's_Law

Brugbart svar (0)

Svar #16
15. august 2007 af Peden (Slettet)

#0:
Skatteprocenterne er nu lidt større i USA.
http://en.wikipedia.org/wiki/Tax_bracket#Tax_brackets_in_the_USA

Dette er "federal tax" oveni denne kommer så state tax (den højeste er ca. 10% (Californien) og så vidt jeg ved er den laveste 0% (New Hampshire)).

Brugbart svar (0)

Svar #17
15. august 2007 af Peden (Slettet)

#14:

5,5% bundskat + 10,5% amtsskat + 22,1% kommuneskat + 0,7% kirkeskat

Derudover skal du også betale det såkaldte arbejdsmarkedsbidrag der også er en skat, de lyder bare lidt pænere, på 8%.

Brugbart svar (0)

Svar #18
15. august 2007 af Hoys (Slettet)

# 17 -

Det er alligevel meget de hakker i den løn. =/

Nå, men tak for svaret.

Brugbart svar (0)

Svar #19
15. august 2007 af McMaster (Slettet)

# 0

Umiddelbart er der masser af gode grunde til at sænke skatten, men at sort arbejde skulle være en af dem virker ulogisk!

Svar #20
15. august 2007 af stræber-pigen (Slettet)

Nej, det er ikke ulogisk.
Og jo, sort arbejde koster en dansk familie mange penge om året. Det er forkert, at nogen betaler mens andre bare fusker og svindler.

Forrige 1 2 Næste

Der er 36 svar til dette spørgsmål. Der vises 20 svar per side. Spørgsmålet kan besvares på den sidste side. Klik her for at gå til den sidste side.