Andre fag

Til folk , der har været oppe i Old!

27. maj 2004 af sclk (Slettet)

Ville bare høre, hvor meget generel viden man egentlig behøver, hvis man altså kommer op i kendte monumenter - er det ikke ret begrænset, kun det allermest generelle, kunsthistoriske? Og hvad med samfundet, hvor meget skal man vide?

Brugbart svar (0)

Svar #1
27. maj 2004 af Jean

Dengang jeg var oppe, var det hovedsageligt tekstanalysen, der betød noget... kom op i sokrates :S. Min fornemmelse var at vores lærer slet ikke gik op i de skulpturanalyser, det var kun noget han brugte hvis der skulle skelnes mellem 5 og 6. Lidt trist når man nu havde brugt lang tid på alle de forbandede krukker !

Brugbart svar (0)

Svar #2
28. maj 2004 af Medussa (Slettet)

Du skal lægge din vægt på tekstanalysen, analysen af kunsten kan kun trække dig en karakter op eller ned..
Hvis teksten du kommer op i, handler om hvordan man lever - eller teksten skiller sig meget ud for hvad der er typisk. Fx hvis du kommer op i medea, hvor hun er helten og Jason er skurken..
Og husk gerne at sammenligne med idag - så skulle du være oppe i den gode ende :)

Brugbart svar (0)

Svar #3
28. maj 2004 af Medussa (Slettet)

altså hvis den skiller sig ud, så må du jo gerne fortælle hvordan den generelle holdning i samfundet var dengang osv..

Brugbart svar (0)

Svar #4
28. maj 2004 af PiaZorro (Slettet)

jeg var oppe i går
jeg brugte mindre end to minutter på det, selvom jeg sagtens kunne have fortalt mere. jeg var så heldig at min krukke var i en bog og at der stod årstal og type og hvad den forestillede lige ved siden af. jeg brugte fem minutter af forberedelsen på at slå nogle tekniske udtryk op (volut-kratér og palmet). mit indtryk var at de ikke gik særligt meget op i det

Svar #5
28. maj 2004 af sclk (Slettet)

Jamen, det lyder jo fint! Så gider jeg ikke gøre så meget ud af det!

Brugbart svar (0)

Svar #6
28. maj 2004 af Niels (Slettet)

Jeg fik at vide til min eksamen jeg snakkede for hurtigt. Censor sagde jeg snakkkede så hurtigt han ikke kunne følge med - det trak meget ned.

Mit problem er bare det giver sikre 11'ere i fysik, mat og andre fag hvis man fx når at gennemgå hele integralregning. Her ses vist klart forskellen på naturvidenskabelige og humanistiske lærere - min censor (og lidt min egen lærer) indrømmede jo faktisk at være lidt mindre begavede når de ikke engang kunne følge med - de kunne ihvertfald ikke sige noget af det jeg sagde var forkert.

Et andet problem ved old-faget er vægtningen af stof man selv har lært sig. Halvdelen af det jeg sagde var noget vi ikke havde fået gennemgået (fx begreber og filosofi på højt niveau) men alligevel fik dem som kun holdt sig slavisk til pensum og dermed ikke viste selvstændigt initiativ bedre karakterer.
Jeg var den sidste så folk stod uden for døren og lyttede så det fik jeg at vide bagefter - de kunne ikke forstå jeg fik mindre end dem.

Syntes oldeksamen er en ren parodi på en eksamen og må betragtes som et oldtidskorifæ så længe de holder eksamener som disse!!

Brugbart svar (0)

Svar #7
28. maj 2004 af Diiino (Slettet)

Niels >>>

Hvad fik du da? Og hvad var din årskarakter?

Brugbart svar (0)

Svar #8
28. maj 2004 af Niels (Slettet)

Fik kun 9 - min årskarakter var 11. Komplet latterlig eksamen - kan kun grine ad det. Har så højt et snit jeg det ikke betyder noget så jeg gider ikke til at klage (tager en krig - har stadigvæk ikke fået svar fra min 3.g opgave)
Der var kun en fra klassen som fik 11 til eksamen. Hun fortalte kun det vi havde lært i klassen og byggedet sin fremlæggelse fuldstændigt struktureret op. Hun syntes også det er latterligt jeg ikke fik mere end hende.

Brugbart svar (0)

Svar #9
28. maj 2004 af PiaZorro (Slettet)

er rønnebærene sure?

Brugbart svar (0)

Svar #10
28. maj 2004 af Niels (Slettet)

Lad os sige det sådan mine muskler var fuldstændigt ødelagte efter jeg havde styrketrænet efter old-eksamen. Vidste ikke jeg kunne tage så mange kilo :)

Brugbart svar (0)

Svar #11
28. maj 2004 af Niels (Slettet)

Men ellers tager jeg det med et smil - kan komme ind alle steder næsten lige meget hvad jeg får i eksamenskarakterer så efter den første "skuffelse" tager jeg det rimeligt afslappet.

Brugbart svar (0)

Svar #12
28. maj 2004 af PiaZorro (Slettet)

problemet er jo at det ikke er slemt at få 9, der er mange der er lykkelige over det. problemet er hvis man får en høj årskarakter og så skal forsvare den eller hvis man har fået en (synes man selv) for lav årskarakter og vil vise at man kan.

personligt gik jeg ind og skulle forsvare et (synes jeg selv) ufortjent 10-tal. jeg var overbevist om at jeg ville få 7-8, bl.a. fordi jeg under eksamination var virkelig nervøs (fordi jeg skulle forsvare 10-tallet) og vrøvlede og dragede paralleler til folk der sprang ud fra rundetårn og når jeg selv kørte for stærkt på motorvejen (der var noget med forskellen på menneskelige love og naturens love)
åbenbart havde censor ikke så meget imod det, for jeg fik 10.

ps teksten var (mærkelig) antifon "om sandhed"

Skriv et svar til: Til folk , der har været oppe i Old!

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.