Historie
En til om analyse af kilde :)
13. december 2007 af
Isa_588 (Slettet)
Ved godt der er lavet den anden debat, men sidder stadig tilbage med spørgsmål...
jeg skriver om folkemordet i Rwanda.. med fokus på imperialismens skyld deri. Jeg har fundet to kilder af briter der "snakker", den ene et foredrag, den anden fra dagbog. de snakker om at afrikanere er dyr og en lavere race.
Hvor, hvornår og hvad kan man godt.... men "hvorfor"? hvis jeg skal svare på det, så tolker jeg jo selv? er i det hele taget lidt i tvivl om hvordan man bedst griber an på sådanne kilder? det er jo ikke en beskrivelse af et slag fx.
tak :)
jeg skriver om folkemordet i Rwanda.. med fokus på imperialismens skyld deri. Jeg har fundet to kilder af briter der "snakker", den ene et foredrag, den anden fra dagbog. de snakker om at afrikanere er dyr og en lavere race.
Hvor, hvornår og hvad kan man godt.... men "hvorfor"? hvis jeg skal svare på det, så tolker jeg jo selv? er i det hele taget lidt i tvivl om hvordan man bedst griber an på sådanne kilder? det er jo ikke en beskrivelse af et slag fx.
tak :)
Svar #1
13. december 2007 af Da-ted (Slettet)
Først ville jeg se på årstallene. Er de to kilder fra samme periode, samme person og evt. fra nogle der med sikkerhed er blevet identifisceret som havende nogle specifikke synspunkter mht. racer.
Ved foredraget skal du se på
- tilskuergruppe, er det ligesindede eller skal han overbevise en gruppe afrikanere i en akademisk debat om at de er laverestående
- Formål, forsøger han at overbevise folk om den negroide races underlegenhed eller bruger han det som et middel til at få folk til at slutte sig op om hans egentlige budskab
- Afsender, taler han som sig selv eller som repræsentat for et firma eller lignende?
- Er holdningen positiv/negativ over for sorte generelt (tale om white man's burden eller hadracisme)
Ved dagbogen
- Målgruppe, privat dagbog eller tænkt til offentliggørelse
- Baggrund, var skriverens kone samme dag blevet overfaldet af en gadebande i johannesburg?
det jeg lige kunne komme på uden at have set kilderne.
Ved foredraget skal du se på
- tilskuergruppe, er det ligesindede eller skal han overbevise en gruppe afrikanere i en akademisk debat om at de er laverestående
- Formål, forsøger han at overbevise folk om den negroide races underlegenhed eller bruger han det som et middel til at få folk til at slutte sig op om hans egentlige budskab
- Afsender, taler han som sig selv eller som repræsentat for et firma eller lignende?
- Er holdningen positiv/negativ over for sorte generelt (tale om white man's burden eller hadracisme)
Ved dagbogen
- Målgruppe, privat dagbog eller tænkt til offentliggørelse
- Baggrund, var skriverens kone samme dag blevet overfaldet af en gadebande i johannesburg?
det jeg lige kunne komme på uden at have set kilderne.
Skriv et svar til: En til om analyse af kilde :)
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.