Side 2 - HJÆLP, NMR-spektroskopi - Kemi

Svar #21
17. december 2007 af dandan (Slettet)

ja har opdaget d. tjekkede alle mulig steder, ingen CH2:)

Brugbart svar (0)

Svar #22
17. december 2007 af esverris (Slettet)

Altså, hvis man ser bort fra den ene top ved 1,2, så ser det jo meget flot ud. Toppen er så lille at man ikke kan sige at det betyder meget, jeg kan ikke se hvor meget den integrerer, men det kan ikke være mere end en halv. Har du ikke også et reference spektrum du kan sammenligne med?

Svar #23
17. december 2007 af dandan (Slettet)

Nej kun NMR, men hvorfor siger du den ser meget flot ud? kan du forklare mig , så jeg kan beskrive det i min opgave, samtidig med at jeg FORSTÅR, som er den vigtige proces:P

Brugbart svar (0)

Svar #24
17. december 2007 af esverris (Slettet)

Hehe, ja, skal prøve ;) Altså, jeg siger den ser flot ud fordi der ikke er en hel masse andre toppe som ikke stammer fra koffein. De eneste toppe du har er fra koffeinen, plus en fra kloroformen som man næsten ikke kunne undgå, og så plus den ene top som faktisk ikke burde være der. Men hvis du nu ikke havde ekstraheret dit koffein godt nok og havde fået en hel masse andre stoffer med, så kunne der jo være en masse andre toppe.

Brugbart svar (0)

Svar #25
17. december 2007 af esverris (Slettet)

Giver det mening? :)

Svar #26
17. december 2007 af dandan (Slettet)

okay nu er jeg med, hehe jo mindre toppe jo bedre udbytte:P konklusion hehe. men du skriver kloroform, mener du ik bare klorform? altså den der CHCl3?

Svar #27
17. december 2007 af dandan (Slettet)

ja faktisk super lærer du er:) hehe god forklaring, med lidt kemi og lidt normal sprog:)

Svar #28
17. december 2007 af dandan (Slettet)

ørh undskyld, hvorfor har de tre H, fordi de er singletter?

Brugbart svar (0)

Svar #29
17. december 2007 af esverris (Slettet)

Jo, CHCl3 hedder kloroform :)

Svar #30
17. december 2007 af dandan (Slettet)

når oki, så må jeg bruge d navn:) undskyld fordi jeg har spurgt så meget, men når jeg er stresset med min opgaven, vil jeg have alt forklaret i små bid:(

Brugbart svar (0)

Svar #31
17. december 2007 af esverris (Slettet)

Nej, det er ikke derfor de har tre H'er, men fordi de integrerer 3 har de 3 H'er. Eller, jeg går i hvert fald ud fra at de gør det, kan godt nok ikk se det så tydeligt på tegningen. Du ved at du har 10 H'er i alt i dit molekyle, fordelt som 3:3:3:1, og så kan du kigge på forholdet mellem de tre toppe i midten og toppen helt ude til venstre. Så skulle forholdet gerne være således at den ene top integrerer 1, mens de tre andre intergrerer 3 hver. Ved ikke om det giver mening..? =/

Svar #32
17. december 2007 af dandan (Slettet)

ja d jo d det ikke tydeligt, men jeg har højderne på dem, ska jeg tag forholdet og så vil d være nemmer eller d jeg siger forkert:s

Svar #33
17. december 2007 af dandan (Slettet)

jeg forstår godt va du siger, d giver mening hehe:)

Brugbart svar (0)

Svar #34
17. december 2007 af esverris (Slettet)

ja, altså, det er højderne på trappetrinene, ikke højden helt fra bunden af.

Svar #35
17. december 2007 af dandan (Slettet)

jeg ved ik hvad de har angivet, men ka du se de tal der står øverste, så er der ppm i den midterste kolone og højde i den sidste, er det de højder?

Brugbart svar (0)

Svar #36
17. december 2007 af esverris (Slettet)

Hm, det forstår jeg ikke helt.. Kan ikke se hvorfor der er så mange tal, og synes heller ikke at tallene giver mening.. Står der ppm og højde ved dem?

Svar #37
17. december 2007 af dandan (Slettet)

ja det gør der ovenpå tallene, så står der at d kolone er for bla bla tal, midter kolone ppm og sidste kolone højde ,,,

Brugbart svar (0)

Svar #38
17. december 2007 af esverris (Slettet)

Dér står jeg desværre af. Kan ikke umiddelbart se nogen sammenhæng i de tal. Der er jo også hele 15 tal, er der ikke? og du har kun 6 eller 7 toppe?
Hmm.

Svar #39
17. december 2007 af dandan (Slettet)

ja ja, men du ska bare se bort fra dem og se på de store højder, som er min store tydelig toppe, der kan jeg få en præcis måling af højde og ppm.

Svar #40
17. december 2007 af dandan (Slettet)

undskyld, hvor på nettet står der at vand har en kemisk skift på ca. 1,5? du nævnte det i forklaring, og jeg har brug for kilder:)