Studieretningsprojekt/-opgave (SRP/SRO)
kilder i historie - er det nødvendigt?
18. december 2007 af
maltebk (Slettet)
Hey.
Jeg skriver i fysik og historie om raketter, hvor jeg i historie skriver om Cubakrisen.
Til det vil jeg spørge om det er nødvendigt at inddrage kilder på den måde at man citerer dem? Jeg mener - jeg har bare skrevet i fodnoten at diskussionen er lavet ud fra de og de breve fra brevudvekslingen mellem Kennedy og Khrustjov.
Mvh. Malte.
Jeg skriver i fysik og historie om raketter, hvor jeg i historie skriver om Cubakrisen.
Til det vil jeg spørge om det er nødvendigt at inddrage kilder på den måde at man citerer dem? Jeg mener - jeg har bare skrevet i fodnoten at diskussionen er lavet ud fra de og de breve fra brevudvekslingen mellem Kennedy og Khrustjov.
Mvh. Malte.
Svar #1
18. december 2007 af Janni Maj (Slettet)
Hvis du direkte har skrevet noget lige præcis som i bogen, så skal du skrive præcis hvilken kilde det er, for ellers kan det betragtes som snyd. Hellere en kilde for meget, end en kilde for lidt. Hvis du er i tvivl så angiv kilden
Svar #2
18. december 2007 af maltebk (Slettet)
Ok.
Jeg har ikke skrevet noget direkte af fra kilden, men jeg har diskuteret ud fra dem.
Men jeg tror på, at man nok hellere må inddrage kilder, så man har bevis for det man siger.
tak.
Jeg har ikke skrevet noget direkte af fra kilden, men jeg har diskuteret ud fra dem.
Men jeg tror på, at man nok hellere må inddrage kilder, så man har bevis for det man siger.
tak.
Skriv et svar til: kilder i historie - er det nødvendigt?
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.