Almen studieforberedelse (AT)

Historie vs. fysik - atombomben og E. Fermi

29. maj 2008 af A-Sophie (Slettet)
Jeg sidder med en "synopsis light", som skal afleveres i morgen. Og puha, det er svært - også selvom det ikke er en synopsis, som en synopsis skal være i 3g, da jeg kun går i 1g. Jeg mangler HJÆLP!

Én af mine problemstillinger lyder

4. Hvilken rolle spillede Fermi i forhold til den første kædereaktion?

Og til dén har jeg skrevet

Ad 4.
Fermi stod bag den første kontrollerede kædereaktion i 1942, og spillede derfor en stor rolle.
Denne kædereaktion skete på baggrund af fissionen, og kan forklares ved denne proces;
En enkelt neutron indskydes i et en urankerne, der derved spaltes. Ved denne spaltning frigives 2 til 3 nye neutroner, som igen fører til spaltninger og dermed nye neutronfrigivelser og så videre...

_____

Er det forkert af mig at nævne selve kædereaktionsprocessen her (og evt. også i det hele taget), idet min problemformulering lyder

"Jeg vil i denne opgave belyse Enrico Fermis betydning i udviklingen af atombomben set ud fra både et historisk og fysisk aspekt"?

Ville være glad for en hjælpende hånd og nogle gode råd :-)

Svar #1
29. maj 2008 af A-Sophie (Slettet)

HOV! Ikke historie vs. fysik, men historie OG fysik :-)

Svar #2
29. maj 2008 af A-Sophie (Slettet)

Jeg trænger bare sådan til hjælp - anyone? :-/

Skriv et svar til: Historie vs. fysik - atombomben og E. Fermi

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.