Samfundsfag

Hvilke ideologier bygger partierne på?

18. juni 2008 af MGK91 (Slettet)

Ja, som overskriften siger; hvilke ideologier bygger partierne på? Er der en der hurtigt vil fortælle mig det, og hvorfor?

- På forhånd tak!

Brugbart svar (0)

Svar #1
18. juni 2008 af ditt (Slettet)

har du søgt på det herinde, for der har været rigtig mange indlæg om netop det :)

Svar #2
18. juni 2008 af MGK91 (Slettet)

Nej, hvor kunne jeg søge? Har du evt. et link til det??

Brugbart svar (0)

Svar #3
18. juni 2008 af Sherwood (Slettet)

Du kunne også tjekke google. Spørgsmålet er meget basalt.

Brugbart svar (0)

Svar #4
18. juni 2008 af ditt (Slettet)

Kunne ikke lige finde det. Men her lidt noter fra da jeg havde om det i samfundsfag:
Konservatisme:
Vigtigste sætninger:
• Individerne er svage, ufornuftige og skal underordnes en autoritet.
• Samfundets normer og institutioner vokser historisk frem.
• Forandring er godt, men langsomt.
• Et socialt hierarki er nødvendigt.
• Skomager bliv ved din læst.
Partier der knytter sig til konservatisme:
• Det Konservative Folkeparti

Socialliberalsime:
Menneske- og samfundsopfattelse:
• Alle skulle have mulighed for en uddannelse, for uuddannede kunne ikke have samme lystfølelse som de uddannede og det var statens opgave at sørge for at alle kunne få den samme lystfølelse.
Vigtigste sætninger:
• Det gælder om at skabe størst mulig lykke for det størst mulige antal.
• Staten som tjener for det enkelte individ.
• Enhver er sin egen lykkes smed, men hvis det fejler hjælper man hinanden.

Socialisme:
Socialismens grundsætninger.
1) samfundet institutioner er til for at tilfredsstille menneskets behov.
2) de goder, som produceres, skal fordeles ligeligt imellem individerne.
3) menneskenes behov opfyldes kun, hvis produktionen ejes og styres kollektivt.
4) En blanding af en styret og en fri økonomi der fører til den bedste anvendelse af produktionsressourcerne.
Partier der knytter sig til socialismen.
• Enhedslisten, Socialdemokratiet, Socialistisk Folkeparti, Kristendemokraterne

Svar #5
18. juni 2008 af MGK91 (Slettet)

Kan dette passe?:

Enhedslisten - En mellemting imellem kommunisme og socialisme.
SF og Soc.Dem - Socialisme
Radikale Venstre - Socialisme/liberalisme
De Konservative - Konservatismen(/ liberalisme)
Venstre - Liberalisme
Dansk Folkeparti - En blanding af socialisme og nationalisme.
Ny Alliance - Liberalisme

Brugbart svar (0)

Svar #6
18. juni 2008 af ditt (Slettet)

Ja.. tror ikke enhedslisten bliver så glade for den med kommunisme, men der klart elementer der tangerer kommunisme

Svar #7
18. juni 2008 af MGK91 (Slettet)

Min lærer er selv medlem af Enhedslisten, og betegner dem lidt som kommunister, så mon ikke det er iorden, at sige det ?? ;)

Brugbart svar (0)

Svar #8
18. juni 2008 af ditt (Slettet)

Jo, det er det nok. Men fordi et medlem siger det behøver alle andre medlemmer ikke at mene det.. Det er såmænd ikke fordi jeg mener, at der er noget galt med kommunisme, men der er rigtig mange dårlige associationer med kommunisme, fordi der er mange magtsyge mennesker, der udnytter andre :)

Men du skal selv tage beslutningen :) og held og lykke, hvis det er til eksamen..

Brugbart svar (0)

Svar #9
18. juni 2008 af tbh (Slettet)

Du skal måske lige inddrage, at ideológiernes rolle ikke er den samme som før, men at partimønsteret har ændret sig! Inddrag evt. Eastons teori om at poltik ikke er hvad det har været.

Svar #10
18. juni 2008 af MGK91 (Slettet)

#9 har du et link til Eastons teori? Eller kan du henvise til en bog eller noget??

#8 Jo tak, det er en eksamen.. Og tak for dine besvarelser :)

Brugbart svar (0)

Svar #11
18. juni 2008 af DennisDeH (Slettet)

I mangler det vigtige hypotetiske parti Teknokratiet!
Teknokrati er vel intet og alt på samme tid?

Brugbart svar (0)

Svar #12
18. juni 2008 af ditt (Slettet)

må vi så høre - hvad er teknokratiets ideologi?? men spørgsmålet gik vel på eksisterende danske partier, og så vidt jeg ved eksisterer teknokratiet ikke.. men kom med det..

Brugbart svar (0)

Svar #13
18. juni 2008 af DennisDeH (Slettet)

Ja endnu! Jeg har store planer med det parti. Hvis jeg skulle gå ind i politik, bliver det i form af det parti;)
--
Jamen hvad skal man sige om Teknokrati?
Det samler det bedste fra socialisme, liberalisme, nationalisme, konservatisme, og alle andre ideologier der findes. Det er kompetente højtuddannede mennesker der forvalter sagerne i stedet for de nuværende politikere. Det er eksperter på ét område der forvalter det område de nu er bedst til. Matematik-Økonomer til talberegninger, civilingeniører til ledelsen, psykologer til socialministeriet osv.

Et eksempel:
Hvad fanden laver Carina Christensen som transportminister? Hun er cand.negot (forhandler), og har ikke en klap forstand på infratstruktur. Ud med hende, og ind med en professor i infrastruktur fra DTU.
Giver det mening?
På denne måde undgår man at der laves fejlinvesteringer når videnskaben og teknikken tager over (stadig styret af mennesker, naturligvis), i stedet for holdninger.

En regering skal arbejde for den bedste løsning for folket, ikke den løsning de selv synes er godt. Tjener det landet bedst med gratis undervisning, så skal det være lov. Tjener det landet bedst med stor ulighed, så skal det være lov. Tjener det landet med socalisme og lighed - så skal det være lov!

Brugbart svar (0)

Svar #14
18. juni 2008 af ditt (Slettet)

hvem skal afgøre hvad der tjener landet bedst?? Det må der vel findes næsten lige så mange holdninger til som der findes mennesker?? Du vil sikkert sige, at det skal dem, der er uddannet til det, men hvad hvis de også mener noget forskelligt?? træffer du så valget??

Brugbart svar (0)

Svar #15
18. juni 2008 af DennisDeH (Slettet)

Med at tjene landet bedst, mener jeg således at levestandarden forhøjes ;).
Det er ikke liberal politk, og heller ikke altid social.

Brugbart svar (0)

Svar #16
18. juni 2008 af DennisDeH (Slettet)

Nej, så diskuteres det, og der indgåes kompromier således at den bedste løsning alligevel nåes.

De beslutning der bliver taget i et teknokratisk samfund, bliver jo netop taget af eksperter, således at der ingen uenighed er. Der indgåes ikke studehandler som fx den mellem V og O. Aller aspekter og perspektiver (herunder tekniske-, sociale-, planlægnings-, osv.) inddrages i en teknokratisk beslutning.

Et teknokrati er på sin vis stadig et demokrati, bortset fra at niveauet er højnet væsentligt. I stedet for at det er børn der diskuterer, er det nu voksne ;).

Brugbart svar (0)

Svar #17
18. juni 2008 af ditt (Slettet)

Held og lykke med det.. synes det lyder som lidt af en utopi..

Brugbart svar (0)

Svar #18
18. juni 2008 af DennisDeH (Slettet)

Ja, det sagde de også om at mennesket kom til at flyve og ud i rummet ;)

Brugbart svar (0)

Svar #19
11. marts 2011 af Feldt (Slettet)

Teknokrati er et glimrende system - man skal bare sørge for det ikke bliver udnyttet.

Jeg ser selv store muligheder for teknokrati i DK.

Lige en kommentar:

Alle parier er liberale og sociale. Men venstre er liberalistisk, og Soc.Dem. er socialistiske - husk lige det!

Demokratiet har jeg svært ved at forstå- hvem siger at flertallet har ret?

Skriv et svar til: Hvilke ideologier bygger partierne på?

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.