Side 2 - Humanisme/Naturvidenskab - Debat

Brugbart svar (0)

Svar #21
01. juli 2008 af Roman Garcia

Jeg vil tro, at et studie man ikke interesserer sig for, vil være svært for alle. Så er det jo ligegyldigt, om det er psykologi eller matematik.

Man kan ikke lave en endegyldig liste over, sværhedsgraden af fag. Folk der er gode til matematik og interesserer sig for emnet synes sikkert at studiet er væsentligt nemmere end andre, som ikke har de samme kompetencer og interesser. Derfor vil en liste over sværhedsgraden af studieretninger altid være individuel.
En matematikinteresseret vil sikkert være af den opfattelse, at humanistisk fag er mere besværlige end matematik, da dennes kompetenceområder er inden for matematikkens område. Derfor vil de humanistiske fag naturligvis være mere abstrakte og mindre håndterbare for en matematikinteresseret, og som følge deraf vil de for denne person være mere besværlige.

Brugbart svar (0)

Svar #22
01. juli 2008 af Jesper-rod (Slettet)

det handler ikke om interesse eller kompetenceområder. det handler om hvad vi forstår. som eksempel er psykologi og psykiatri ikke forståeligt med den viden vi har i dag. det afhænger nemlig af nogen processer i hjernen som vi ikke forstår. så det kan godt være at psykologer er dem der ved mest om psykologi, men de ved ikke hvad de laver.

"It's a great game to look at the past, at an unscientific era, look at something there, and say have we got the same thing now, and where is it? So I would like to amuse myself with this game. First, we take witch doctors. The witch doctor says he knows how to cure. There are spirits inside which are trying to get out. ... Put a snakeskin on and take quinine from the bark of a tree. The quinine works. He doesn't know he's got the wrong theory of what happens. If I'm in the tribe and I'm sick, I go to the witch doctor. He knows more about it than anyone else. But I keep trying to tell him he doesn't know what he's doing and that someday when people investigate the thing freely and get free of all his complicated ideas they'll learn much better ways of doing it. Who are the witch doctors? Psychoanalysts and psychiatrists, of course. "
- Richard Feynman

Brugbart svar (0)

Svar #23
01. juli 2008 af Jerslev

#18: Jeg kan sagtens forestille mig, at det er nødvendigt for at få visse andre fag. Hvis man tænker på store nok skoler, skal der nok kunne oprettes på baggrund af vilje, men tysk på A blev ikke oprettet nogle af de år jeg gik i gymnasiet på mit gymnasium.

Der er ingen, der har sagt, at de to ting ikke er gensidigt afhængige. For de indviede er sprog ikke nødvendigt for at forstå naturvidenskab; der er matematik nok. For dødelige er sprog nødvendigt for at forstå det.

#20: Jeg er uenig. Jeg vil mene, at de fag, hvor "tingene bare er sådan" er de nemmeste at forstå. Jura er utrolig nemt som sådan, fordi sådan er tingene bare.

#21: Det er jeg enig med dig i.

- - -

mvh

Jerslev

Brugbart svar (0)

Svar #24
01. juli 2008 af tal-pædägog (Slettet)

#23 Din bemærkning til #20 er da lidt tynd.

Brugbart svar (0)

Svar #25
01. juli 2008 af tal-pædägog (Slettet)

Det afhænger jo af legeme-maksimering. Hvis du forstår?

Brugbart svar (0)

Svar #26
01. juli 2008 af tal-pædägog (Slettet)

Det såkaldte cocksucking-princip.

Brugbart svar (0)

Svar #27
01. juli 2008 af Jerslev

#24+25: Ret mig endelig, hvis jeg tager fejl omkring jura. Det er ikke ligefrem mit interesseområde. Jura er vel bare at læse den og den lov og så er der ikke mere i det. "Loven siger klart og tydeligt, at i denne situation..." - er det ikke sådan, det hænger sammen?

- - -

mvh

Jerslev

Brugbart svar (0)

Svar #28
01. juli 2008 af DanielPetersen (Slettet)

#25 Legeme-maksimering?

Brugbart svar (0)

Svar #29
01. juli 2008 af DanielPetersen (Slettet)

Slettet

Brugbart svar (0)

Svar #30
01. juli 2008 af Jerslev

#29: Ja, det må det være. Han skriver det også i #26. Hvad går det ud på?

- - -

mvh

Jerslev

Brugbart svar (0)

Svar #31
01. juli 2008 af DanielPetersen (Slettet)

Slettet

Brugbart svar (0)

Svar #32
01. juli 2008 af Jerslev

#31: :P Det ved jeg jo godt, men i denne sammenhæng; hvad betyder det der? Jeg er ikke bekendt med princippet, som I taler om.

- - -

mvh

Jerslev

Brugbart svar (0)

Svar #33
01. juli 2008 af DanielPetersen (Slettet)

Slettet

Brugbart svar (0)

Svar #34
01. juli 2008 af DanielPetersen (Slettet)

Slettet

Brugbart svar (0)

Svar #35
01. juli 2008 af tal-pædägog (Slettet)

ja det er rigtigt lille daniel!

"pussy-licking-princippet" er en måde at gøre det på. generelt vil jeg anbefalde et "det modsatrettede princip". Pr. definition er det at tage kvinden og dreje pi radianer hvorefter dét sker ;)

Brugbart svar (0)

Svar #36
01. juli 2008 af universitetsstuderende (Slettet)

haha

Brugbart svar (0)

Svar #37
02. juli 2008 af -Erik Morsing- (Slettet)

Naturvidenskaben sejrer altid.

Brugbart svar (0)

Svar #38
18. juli 2008 af filosofinden (Slettet)

#27: Jura handler om at kunne det, ja, men en god jurist kan på baggrund for sit kendskab til lovene, argumentere for sin sag (hvis denne er en advokat) og sådan noget.

Brugbart svar (0)

Svar #39
18. juli 2008 af filosofinden (Slettet)

Og humaniora er selvfølgelig det bedste i hele verden

Brugbart svar (0)

Svar #40
18. juli 2008 af **Anne.** (Slettet)

#39 Ja! :D