Fysik
Aktivitet
Vi har følgende formel:
Der står så i min bog følgende:
Men det forstår jeg ikke helt, hvorfor bliver den sådan uden videre til differentialkvotienten?
Svar #1
30. oktober 2008 af mathon
fordi A(t) er defineret som den numeriske antalsændring pr tid, når tiden er infinitesimal
Svar #2
30. oktober 2008 af tumle1984 (Slettet)
#1:
Den fik jeg ikke helt fat i, kan du eventuelt uddybe?
Svar #3
30. oktober 2008 af mathon
fordi A(t) er defineret som den numeriske antalsændring pr tid, når tiden gåt mod nul
hvorfor
-delta_N/delta_t ---> -dN/dt
Svar #4
30. oktober 2008 af tumle1984 (Slettet)
Ja det kunne jeg forstå, men når du lader
burde du så ikke få at
Jeg betragter det lidt som når vi udleder differentialkvotienten og får at
I det vi så kunne skrive
Svar #5
31. oktober 2008 af tumle1984 (Slettet)
Nej nu kan jeg godt se det, det krævede lige en god nats søvn, og så kom det til mig, at det jeg havde skrevet herinde var forkert. For hvis jeg skulle følge mit eget eksempel med differentialkvotienten, så skulle der jo stå:
Så vi kan egentlig se
Som antal henfaldne nuklider over et tidsrum, hvorimod
Kan anses som antal henfaldne nuklider over et infinitesimalt tidsrum, hvor vi faktisk kunne sige at det er antal henfaldne nuklider til tiden t, i det tidsrummet er så lille.
Er der nogle som lige gider at kommenterer på dette, for jeg ville meget gerne hører om jeg har rigtig fat i det?
Skriv et svar til: Aktivitet
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.