MEGET VIGTIGT..

 Kan vi ikke lige få "den magtafbalancering, der er nedfældet i grundloven" defineret først? :>

Det gør den ikke, da kongehuset ikke har en reel magt. Ser nærmere i grundloven hvoraf det er en ren formel sag at f.eks. dronningen vedkender en ny regering hvoraf hun reelt set er uden for indflydelse.

Jeg gætter på der her tænkes på magtadskillelseslæren jf. grl. § 3.

Ifølge denne skal hvert af de 3 øverste statsorganer kontrollere og begrænse hinanden, og det er derfor påkrævet at der ikke sker overlap mellem de forskellige organer og funktioner.

Der forekommer dog sådanne overlap:

På organsiden (personsammenfald):

1) En minister kan være, og er oftest, medlem af Folketinget (altså et personsammenfald i relation til hhv. den udøvende og lovgivende magt)

2) Tjenestemænd (herunder dommere) kan være medlem af Folketinget (altså et personsammenfald i relation til hhv. den dømmende og den lovgivende magt)

På funktionssiden:

1) Den lovgivende magt: kan vedtage regler med konkret indhold (dette er efter idealet den udøvende magts opgave)

2) Den udøvende magt: kan udstede generelle regler (den lovgivende magts opgave), kan afgøre visse retstvister mellem borgere (den dømmende magts udgave) og kan i visse tilfælde pålægge straf i form af bøder (den dømmende magts opgave)

3) Den dømmende magt: kan foretage administrative opgaver (den udøvende magt opgave)

Håber det gav et indblik i hvilke overlap, der finder sted i DK i relation til Grl. § 3 om magtadskillelsen

thanx