Samfundsfag
Molin/Downs model - er min definition korrekt?
Her er et udprint af min SRP om valgkampen i USA. Jeg er lidt usikker på om man kan argumentere, på den måde som jeg gør. Svar udbedes hurtigst muligt ;)
"
Elementer af Molins model kan bruges, da betydelige spørgsmål som vedvarende energi, Irak-krigen, indvandrer og kampen mod terrorisme er mærkesager under kampagnen. Disse ideologiske elementer har haft en høj prioritet under valgkampagnen, og derfor kan Molins model tages i brug, især til at forklare republikanernes valg af standpunkt. Republikanerne har valgt en ideologisk profil, som partiets kernevælgere formodes at have. Den amerikanske befolkning er imidlertidigt i gang med at undergå et regulært værdiskifte, hvor ideologiske værdipolitiske overbevisninger fravælges, og et ønske om mere velstand prioriteres højest. Derved kan det konkluderes at Anthony Downs model for at de amerikanske vælgere, stemmer efter sine rationelle og egoistiske tankegang om størst velstand, er korrekt i denne sammenhæng.
"
Svar #1
16. december 2008 af Antikia (Slettet)
Hvordan korrekt? Som du selv siger så kan begge dele jo bruges :) Måske skal du skrive 'mere anvendelig til at vise de bla bla bla, hvor molins model er knap så god siden bla bla.', korrekt er et farligt konstaterende ord. Nu ved jeg ikke hvilke fag du har, men jeg ville nok finde nogle kilder eller noget der underbyggede dit 'postulat' om at de er ved at undergå et værdiskifte, bare for at være sikker. Jeg sidder også med hans valgkamp så jeg er helt enig med dig i det du siger, men kilder er altså gode at henvise til :) eller at vende tilbage til værdiskiftet.
Svar #2
16. december 2008 af rosanes (Slettet)
Du har helt ret. Jeg har noget dokumentation for det, havde bare ikke skrivet det på-
Skriv et svar til: Molin/Downs model - er min definition korrekt?
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.