SRP, samfundsfalig teori

Du kan komme ind på noget med idealisme og realisme =)

Du kan også komme ind på globaliseringsstrategier????????? :P Defensiv strategi, offensiv strategi, passiv strategi, aktiv strategi, og dobbeltstrategi.... her kan du blandt andet komme ind på at kina bruger den aktive strategi, som blandt ses i afrika, hvor kina gerne vil handle med afrikanske lande uden nogen betingelser, hvorimod europa og usa har krav til afrika hvis der skal handles,(menneskerettigheder osv.) hvilket har resulteret i en stærk handelssamarbejde mellem kina og afrika...

Håber det hjalp xD

Hvorledes kan idealisme og realisme inddrages i dette?

Jeg har valgt at inddrage konstruktivisme, da jeg kunne få meget dybde på det, ellers tak for ideerne. :)

Måske noget om menneskerettigeheder som Kina ikke overholder?? som jo ikke passer på idealisternes idé om, at verdenen bevæger sig hen imod og blive et mere idyllisk sted eftersom vi bliver mere oplyste....

hvordan kan idealisme og realisme inddrages i kinas internationale rolle?

okay. tak:D

Jeg har lige et enkelt spørgsmål andgående magt, international politik (IP) og idealisme vs. realisme.

Realisterne ser på et anarkisk internationalt system, hvor der er et klar hiarki mellem staterne. Staterne er indplaceret efter deres besidelse af fysiske ressourcer, dvs hård magt.

Mener idealisterne så at der er blød magt mellem staterne eller hvordan og hvorledes skal det forstås??

Det er vigtigt for idealister og få Kinas menneskerettigheder gjort mere humane, da det er stort land, og det ville være et skidt for idealisternes ideologi hvis det ikke skete, men et godt argument for realisterne om at staterne aldrig vil afgive suverænitet til en form for større international organisation.

Kina går jo uden om FNs menneskerettigheder mener jeg... (er ikke sikker) og det beviser jo bare realisterne har ret... det er bare en snakkeklub. og stater vil aldrig afgive suverænitet...

Ved ikke om det kan bruges?

Hej.

Jeg undskylder, hvis jeg ødelægger din tråd lidt, men det virker, som om du har fået svar. Mit spørgsmål er lidt i tråd med dit, men jeg skal bare diskutere Kinas økonmiske rolle i det globale samfund. Jeg har ikke haft særligt meget økonomi, men vil det være helt forkert at inddrage noget med konkurrenceevne? Og hvis i har flere teorier, så vil det være rigtig fedt.

På forhånd tak.

Idealisterne mener at i takt med at vi mennesker bliver mere oplyste, så vil vi blive klogere, og staterne vil begynde at afgive mere og mere suverænitet til en overstatslig magtform (Feks EU). Idealisterne mener at demokratiseringen af lande er med til at skabe fred, og bruger argumentet at der aldrig har været krig mellem demokratiske stater!

Mens realisterne tror på at mennesket aldrig vil forandre sig, staterne vil aldrig afgive suverænitet til andre, og stater vil konstant prøve at udbygge deres territorium via krig... dette sker ikke lige i øjeblikket pga. atomvåben som holder landene i skak. internationale organisationer er bare snakkeklubber ifølge realisterne hvor stater diskutere med hinanden, uden at finde frem til noget...