Studievalg og videregående studie
Opgave Familie/Arveret
Jeg har lige lavet første opgave i Familie/Arveret fra reeksamen fra vinter 2008 på Københavns Universitet. Men da der i rettevejledningen ikke er givet svar på netop denne opgave, vil jeg gerne lige have at der er en venlig sjæl som gider sige om følgende konklusioner er korrekte.
Vedr. spørgsmål 1: (Skal pensionsordningerne deles?)
Jeg har svaret at de ikke skal deles, da de alle er rimelige og kan udtages efter RVL § 16 b.
Vedr. spørgsmål 2: (Kan diamantringen og spisestellet kræves tilbage)
Jeg har svaret, at de ikke kan kræves tilbage, da de må anses som værende sædvanlige gaver, hvorfor en ægtepagt ikke har været nødvendig i forbindelse med overdragelsen af gaverne.
Vedr. spørgsmål 3 (Hvordan skal boet opgøres kvantitativt
Her er jeg en lille smule i tvivl, men har medtaget ringens og spisestellets værdi på skiftet, da de, selvom de er ydet kvinden personlig, indgår i formuefællesskabet og derfor bør medtages. Ellers er pensionsformuerne holdt udenfor skiftet, jf. ovenfor, og kun sommerhuset og villaen er medtaget til de opgivne værdier.
Håber lige der en der gider sige om disse svar er fuldstændigt håbløse
MVH
Morten
Svar #1
22. december 2008 af Roman Garcia (Slettet)
Er det en afleveringsopgave?
Kan du ikke smide opgaveteksten ind. Det er lidt svært uden opgaveteksten.
Svar #3
22. december 2008 af james bond (Slettet)
Vibeke og Nikolaj indgik ægteskab i 1993. De er henholdsvis 45 og 47 år og har ingen børn.
Vibeke er kontorchef i Gentofte Kommune og har en løn på 480.000 kr., hvortil kommer pensionsbidrag på samlet 17 %, hvilket beløb indbetales af kommunen til hendes pensionskasse, Juristernes og Økonomernes Pensionskasse (JØP). Herudover har hun de sidste mange år indbetalt 40.000 kr. årligt til en ratepension i Danica Pension (DP).
Nikolaj har de sidste 10 år været direktør i en mindre bank, hvor han har en årlig løn på 1.200.000 kr. I henhold til hans direktørkontrakt indbetaler banken herudover 22 % pensionsbidrag til en ratepension i PFA Pension (PFA). Også Nikolaj har indbetalt yderligere pension til PKA Pension (PKA), nemlig 90.000 kr. om året.
Medio november 2005 forærede Nikolaj Vibeke en diamantring til 60.000 kr. i kobberbryllupsgave. I julegave samme år gav han hende tillige et spisestel til en værdi af 20.000 kr. Stellet havde han fundet i et antikvariat.
Året efter meddelte Vibeke, at deres villa og sommerhus trængte til istandsættelse. Vibeke besluttede derfor at anvende sin arv på 800.000 kr. fra sin netop afdøde moster til istandsættelsen. Arven tilhørte ifølge mosterens testamente Vibeke som hendes fuldstændige særeje. 300.000 kr. anvendtes til istandsættelse af Vibekes sommerhus, som hun havde købt i 1989. Den resterende arv på 500.000 kr. blev brugt på et stort køkken i villaen. Villaen tilhørte i følge skødet på ejendommen Nikolaj.
Vibeke og Nikolaj skal nu skilles. De forlanger hver især mest muligt af formuen. Den kapitaliserede nettoværdi af Vibekes pensioner er 1.800.000 (JØP) og 400.000 kr. (DP), mens Nikolajs er 3.500.000 kr. (PFA) og 800.000 kr. (PKA). Værdien af sommerhuset er i dag 1.200.000 kr. og villaen er 4.000.000 kr. værd.
1.
Vibeke gør i den forbindelse gældende, at pensionerne skal deles, hvilket Nikolaj afviser.
2.
Nikolaj forlanger ringen og spisestellet tilbage, hvilket Vibeke afviser.
Der ønskes en begrundet stillingtagen til de rejste spørgsmål.
3.
Hvorledes skal fællesboet deles kvantitativt?
Skriv et svar til: Opgave Familie/Arveret
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.