Residuale overfor den skandinaviske

Jeg søger lidt hjælp til en opgave..

Jeg skal redegøre for de 2 modeller ^

Derefter sammenligne dem, og give mit syn på hvad der fungere bedst..

Jeg har redegjort for dem herunder, vil høre om jeg mangler noget, eller om i har en interesant vinkel til sammenligning?

Skandinaviske:

I den skandinaviske velfærdsstat er øget lighed en målsætning. Ydelserne er derfor målrettet mod alle landets borgere, derfor bliver modellen også kaldt den universelle. Modellen den finansieres af skatterne.
Omfordelingen foregår både vertikalt og horisontalt. Dvs. pengene både går fra rig til fattig. Det en slags Robin Hood princip, med at ”tag fra de rige og giv til de fattige”
Samtidig går pengene også fra dig selv et sted i livet til dig selv et andet sted i livet. En eksempel kunne være sundhedssystemet, hvor man ikke skal betale for en operation, det har man nemlig gjort gennem skatterne.

Residuale:

I den residuale model er ydelserne målrettet mod de befolkningsgrupper, der ikke kan klare sig selv. Staten spiller derfor også en meget lille rolle. Det er meningen at markedet skal tage sig af fordelingen af samfundets goder. Hvis markedet derfor fungere godt, vil langt de fleste kunne forsørge sig selv. Omfordeler foregår vertikalt, dvs. udelukkende fra rig til fattig. Men skatterne er utrolig lave, så det er ikke fordi det ikke kan betale sig at være rig i USA. Det er nok den velfærdsstat hvor der er størst klasseforskelle. Udligningen mellem rig og fattig er ikke noget der bliver sat fokus på. Det er den residuale velfærdsstats opgave, udelukkende at dække de helt basale behov.