Teori - kan jeg anvende Karl Marx som teoretisk udgangspunkt for min synopsis?

Karl Marx' arbejde er et godt eksempel på samfundsfaglig teori. Men formuleringen "præget af marxistisk forståelse" er lidt vag. Hvad gør du konkret?

Jeg copy paster lige mit nuværende teori afsnit . Jeg lader det falde hvis det ikke kan stå og er meget åben overfor kritik, negativ som positivt.

Teori:
Udgangspunktet for denne synopsis er en vision om afskaffelse af fattigdom. Denne vision deles af mange mennesker, partier og organisationer verden over. Nogen mere dogmatisk end andre. Langt størstedelen af disse er funderet i eller har rødder i marxisme eller socialisme. I kraft af mit eget ståsted er udarbejdelsen af denne synopsis præget af en marxistisk verdensopfattelse som den generelle teori. Om end ikke en dogmatisk marxistisk anskuelse så en erkendelse af at Marx’s samfundsanalyse er korrekt . Den samfundsordning Marx påpeger, er for en stor del skyld i fattigdom på nationalt og globalt plan.
Jeg vil her understrege at det ikke på noget tidspunkt har været min præmis at denne synopsis skulle være marxistisk. Jeg har søgt at finde rationelle og saglige besvarelser på de stillede spørgsmål.
Hvad angår den naturvidenskabelige del af mit arbejde så vil jeg ikke mene at der ligger nogen grundlæggende teori bag. Her har jeg nærmere fokuseret på to begreber som værdifulde og bærende principper for udarbejdelsen. Faglig korrekthed og realistiske konklusioner.
 

Håber at jeg måske kan få et svar selv om jeg ved det er meget at spørge om.

De første par sætninger virker mere som en slags motivation for opgaven end som teori.

Derefter følger dette afsnit: "I kraft af mit eget ståsted er udarbejdelsen af denne synopsis præget af en marxistisk verdensopfattelse som den generelle teori. Om end ikke en dogmatisk marxistisk anskuelse så en erkendelse af at Marx’s samfundsanalyse er korrekt . Den samfundsordning Marx påpeger, er for en stor del skyld i fattigdom på nationalt og globalt plan. "

Det er fint med et teoretisk marxistisk udgangspunkt for din opgave, men det skal ikke begrundes i dit eget ståsted - det skal hellere begrundes fagligt (og det gør du da også senere, når du skriver, at Marx behandler en samfundsorden, der forårsager fattigdom.

Sætningen om "erkendelse af at Marx's samfundsanalyse er korrekt" virker ret bastant og er nok lidt for ensidig. Mig bekendt er det en længere diskussion der har varet siden han skrev sine værker. Jeg ville nok omformulere det til noget i retningen af en "erkendelse af at Marx har leveret indsigter der kan medvirke til en forklaring af fattigdom" eller noget i den stil.

At den samfundsorden som Marx påpeger er skyld i fattigdom er sådan noget som jeg ville mene kræver en henvisning. Tænk desuden på hvilke udviklinger der er sket siden Marx skrev. Jeg ville måske igen formulere mig i lidt mindre entydige vendinger.

Den næste sætning forstår jeg ikke rigtig. Din opgave kan godt have et marxistisk teoretisk udgangspunkt og samtidig være saglig - det er der ikke noget til hinder for! Men det kan selvfølgelig være, du bliver nødt til at afvise teorien, hvis du ikke finder at den passer med din opgaves resultater.

Endelig savner jeg en egentlig beskrivelse af teorien ("hvad mener Marx?), hvis det er meningen, det skal være et teoriafsnit??

Takker mange mange. Nu har jeg noget at arbejde videre med.