Biologi
DNA vs blodtypebestemmelse
DNA profiler er et mere effektivt middel til slægtskabsanalyse end blodtypebestemmelser.. men hvordan forklare jeg det mere professionelt end at det har noget med allelerne at gøre
Svar #1
07. juni 2009 af Zipzap112 (Slettet)
I Danmark er der rigtig mange der har 0 og A som blodtype (samlet tror jeg det ligger over 70%), derfor er det en rigtig dårlig ide.
DNA varierer til gengæld meget mere, med mindre man altså er beslægtede. Før i tiden brugtes RFLP-metoden meget, se her: http://highered.mcgraw-hill.com/olc/dl/120078/bio20.swf
Nu mener jeg, man i højere grad tager brug af de såkaldte "mikrosatellitsekvenser". Mikrosatellitter er repeterede basesekvener, som alle har, men det der varierer er antallet af repeats af denne DNA-sekvens. Dette varierer meget mellem ikke-beslægtede, men lidt hos beslægtede.
Man opformerer noget DNA, tilsætter restriktionsenzymer, som klipper ved repeat-sekvensernes ender, og lader det gå gennem en gel-elektroforese. Dette giver et "DNA-fingeraftryk", hvor de enkelte streger (som er udtryk for samme længde af klippede DNA-sekvenser) kun varierer lidt mellem beslægtede.
Skriv et svar til: DNA vs blodtypebestemmelse
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.