Andre fag

Hvad menes der?

16. december 2004 af sunset (Slettet)

Er der nogen der kan sige mig, hvad der menes med dette:

"I det øjeblik en hel masse mennesker tror, velfærstaten ikke er en nødløsning, men slet og ret løsningen, bryder den sammen. Kavene til velfsærdstaten vil altid vokse hurtigere end viljen til at betale for kravenes opfyldelse".

Forstår ikke det med løsning / nødløsning?

Brugbart svar (0)

Svar #1
16. december 2004 af Alicante (Slettet)

nødløsning, vil sige at man kan modtage offentlige støtte hvis man virkelig har behov for dette. dvs. man nasser ikke på systemet bevidst.
"løsning" her menes det at folks bevidsthed vedr. modtagelse offentlige ydelser accepteres og føles som det eneste rigtige. Hvis alle modtager offentlige ydelser vil systemet bryde sammen fordi omkostningerne vi blive for høje.
håber du kan bruge mit svar
med venlig hilsen
alicante

Svar #2
16. december 2004 af sunset (Slettet)

ok, tak skal du ha', så forstår jeg det bedre!
Er lige stødt på et sætning mere, som jeg ikke helt kan hitte ud af:

"Vil den danske velfærdsstat kunne mobilisere det antal idealister i Danmark, der er fornødent ti at holde den i gang?"

Betyder spørgsmålet om der vil være nok mennesker (dem der kan yde noget) til at holde velfærdstaten i gang?

Eller hvad betyder 'idealister' i den her sammenhæng?

Brugbart svar (0)

Svar #3
16. december 2004 af Alicante (Slettet)

ja, du har forstået spørgsmålet.

Idealister betyder i denne sammenhæng, optimister som har vilje,kræfter, styrke,viden osv. til at opretholde velfærdstaten.

Svar #4
16. december 2004 af sunset (Slettet)

Ok, det var godt at jeg ikke var helt ved siden af! Takker igen :)

"I den gode velfærdsstat kan ingen borger vide, om hans støtte bunder i realisme eller idealisme.
Man kan ikke støtte velfærdsstaten ud fra viden. Det bliver altid ud fra tro. For om ens egen støtte til velfærdsstaten i sidste ende har været realistisk eller idealistisk, vil man aldrig selv finde ud af. Det kan kun beregnes af ens efterkommere."

- Betyder det at man ikke kan vide om ens støtte vil gavne i fremtiden? (realisme / idealisme)

Hvad menes der med at man ikke kan støtte v-staten ud fra viden? forstår det ikke helt?

Og hvordan kan ens støtte "beregnes" af ens efterkommere?

Brugbart svar (0)

Svar #5
16. december 2004 af Alicante (Slettet)

1, ja for vi kender ikke fremtiden, og kan kun handle for nutiden og vores nuværende overbevisninger.

2,godt spørgsmål. måske menes der også her at vi ikke kan spå om fremtiden og vores viden om/fra fortiden er måske ikke nyttig for fremtiden.

3, efterkommerne kan se resultatet af ens støtte og beregne om den var god eller dårlig.

Svar #6
16. december 2004 af sunset (Slettet)

3. Men hvordan kan de se resultater af ens støtte? Kan det fx være at det at man får bedre skoler er et resultat fra den forrige generations støtte til velfærdsstaen?

Brugbart svar (0)

Svar #7
16. december 2004 af Alicante (Slettet)

3. ja, eller de ældre får det bedre. I gamle dage fik man gebis i konfirmationsgave, idag er det gratis at gå til tandlæge ind til man fylder 18 år og de fleste unge har ingen hulder i tænderne, et vellykket eks. fra velfærdsstaten.

Svar #8
16. december 2004 af sunset (Slettet)

det var et bedre eksempel :o)

Skriv et svar til: Hvad menes der?

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.