Kommentere synspunkter

start med at fortælle hvad artiklen hedder, hvem der har skrevet den, hvornår den er skrevet, fra hvilken avis osv osv....

skriv så hvad der står i artiklen...kortfattet.... og skriv så at du vil kommentere hans/hendes synspunkter, fordi.....

du kan lige set et eksempel på det:

Mandag d. 4. maj 2009, har forfatteren, Ole Hyltoft, skrevet kronikken ”Frihedskamp før og nu” i avisen Berlingske Tidende.

Kronikken handler først og fremmest om besættelsesdagen i Danmark d. 9. maj 1940. Hyltoft fortæller blandt andet om hans egne erindringer om besættelsesdagen i Danmark, likvidering af frihedskæmpere, den politiske bevægelse i Tyskland, nazismen, og den tyske diktator Hitler. Til slut perspektiverer han nazismen til islam.

Efter som jeg ikke er enig med nogle af Hyltofts synspunkter, vil jeg gøre rede for synspunkterne i kronikken og dernæst påvise med eksempler de appelformer Hyltoft gør brug af i sin kronik.

Ydermere vil jeg skrive et læserbrev til Hyltoft, hvor jeg kommenterer og diskuterer hans attituder.
 

#1
TUSIND tak! :D

Lige hvad jeg havde brug for! :)

selv takker ;)

Fruentimmere, fjolser, forbrydere og fattige havde ikke stemmeret, og nu er vi tilbage i 1848. Man skulle være herre i eget hus, og man skulle desuden være mand. Det har ændret sig markant i de forløbne år, og der tales hele tiden om, hvorvidt valgretsalderen bør sættes ned. For eksempel fik kvinderne først stemmeret i 1915 ved en grundlovsændring. Mit eget synspunkt er, at hvis man er værnepligtig, skal man også have stemmeret. Hvorvidt de 16-årige skal have stemmeret beror, efter min mening, på, om de er tilstrækkeligt modne til at tage en selvstændig beslutning uden forældrenes påvirkning, og det tvivler jeg på. De fleste eksempler viser, at børn stemmer som forældrene. Vi ser, at folketinget er spækket med yngre mennesker, der er påvirkede af holdninger, der stammer fra forældrene: Hækkerup klanen, Ellemand, Helveg Petersen osv. De har ingen selvstændig mening om politik, men er hjernevaskede hjemmefra.

præcis erik..... jeg er fuldkommen enig!!!

#4
 

Fruentimmere, fjolser, forbrydere og fattige havde ikke stemmeret, og nu er vi tilbage i 1848. Man skulle være herre i eget hus, og man skulle desuden være mand. Det har ændret sig markant i de forløbne år, og der tales hele tiden om, hvorvidt valgretsalderen bør sættes ned. For eksempel fik kvinderne først stemmeret i 1915 ved en grundlovsændring. Mit eget synspunkt er, at hvis man er værnepligtig, skal man også have stemmeret. Hvorvidt de 16-årige skal have stemmeret beror, efter min mening, på, om de er tilstrækkeligt modne til at tage en selvstændig beslutning uden forældrenes påvirkning, og det tvivler jeg på. De fleste eksempler viser, at børn stemmer som forældrene. Vi ser, at folketinget er spækket med yngre mennesker, der er påvirkede af holdninger, der stammer fra forældrene: Hækkerup klanen, Ellemand, Helveg Petersen osv. De har ingen selvstændig mening om politik, men er hjernevaskede hjemmefra.

________________________

Et af argumenterne i teksten er bl.a. at man i tyskland har sat 16-årige til at stemme, og det viser sig at de fleste ikke stemmer, hvad forældrene stemmede på.

Jeg synes at du skal læse i aviserne og få inspiration fra dem.