Kemi
Ionforbindelse Fe(NO3)3 jernnitrat ?
Så vidt som jeg har forstået opgiver man ikke ionens ladning i formlen for en given ionforbindelse.
Men jeg forstår fx. ikke Fe(NO3)3 Jernnitrat. Fe3+ (jern (III) ) og N03 (nitrat)
Altså det 3+ er vel Fe's ladning, og 3 i NO angiver vel, at der er 3 NO atomer, eller hvad?
Hvorfor hedder det så Fe(NO3)3 og ikke Fe(NO3)? Det er vel kun et Fe atom, og 3 NO atomer, hvorfor skal det sidste 3 tal så på. Det angiver vel bare Fe's ladning ? Jeg er lidt forvirret, er der ikke en der vil hjælpe?
Hvordan fungere systemet helt præcist, har sgu glemt det lidt..
På forhånd tak!
Svar #3
28. oktober 2009 af vindhansen (Slettet)
Prøv at se svaret om kvælstofs stofkemi på linket (måske kan det afklare lidt) :
https://www.studieportalen.dk/Forums/Thread.aspx?id=749802
Svar #5
28. oktober 2009 af JohnJoh (Slettet)
Det giver absolut ingen mening for mig. Jeg er dum til Kemi. Er det ikke rigtig, når jeg siger at ladningen i ionforbindelsen skal være neutral?
Svar #6
28. oktober 2009 af JohnJoh (Slettet)
Jeg forstår fx. intet af denne her formelenhed: NA2CO3 (natriumcarbonat)
NA+ og CO32- Det skal vel være Na+6 for at det går op med CO32- (-2*3= -6) og så burde formelenheden, efter min logik se sådan her ud: Na6CO3
Hvorfor er det ikke rigtigt, for det er det jo ikk?
Svar #7
28. oktober 2009 af JonasE (Slettet)
Det er fordi du tror NO er den ion du skal kigge på.
Fe+3 , så langt er vi enige. Jern danner 3 positive ioner i denne sammenhæng.
NO3- . Dette er en nitrat-ion. Hele ionen består af 1 N atom og 3 O atomer. Nitrat er det man kanlder en sammensat ion, deraf kommer det at at ionen er sammensat af flere bestanddele. For at få ladningsneautralitet, plusserne skal gå op led minuserne og give 0, så skal vi bruge 1 Jern(III)-ion og 3 Nitrat-ioner.
Derfor hedder jernnitrat Fe(NO3)3
Tallet som er understreget angiver hvor mange nitrat-ioner der er til stede.
Tallet med fed angiver hvor mange oxygenatomer en nitrat-ion indeholder.
Det var så penslet lidt mere ud.
Svar #8
28. oktober 2009 af JohnJoh (Slettet)
Nårrh ja, den er jo sammensat, det havde jeg helt glemt! Fremragende forklaring, mange tak!
Så er det vel sammen princip i Na2CO3 ?
Svar #11
28. oktober 2009 af JohnJoh (Slettet)
I sammensatte ikke-metal ioner er det, det første bogstav, der er negativt ladet.
Har jeg ret i det postulat?
Svar #12
28. oktober 2009 af JonasE (Slettet)
Åh, jeg er ikke sikker på om jeg forstår spørgsmålet.
Lad os tage exemplet NO3- igen.
Her spørger du så, om det er Nitrogen der er negativt ladet? Det er i hvertfald forkert at have den opfattelse.
Du skal se hele ionen som en sammensat, men samlet, enhed med én ladning.
Alle ikke-metallerne danner kun negative ioner, sådan er naturen af deres elektron-struktur. Der er kun få undtagelser, NH4+ er en af dem. Jeg kan ikke komme på flere på stående fod.
Hvis det slet ikke er det som du vil have svar på, så prøv at omformuler dit spørgsmål :-)
Svar #13
28. oktober 2009 af JohnJoh (Slettet)
Jeg mener fx. CO32-(Carbonat). Ionet består af 3 oxygen atomer, og et negativ ladet carbon ion. C -2 ,
ladning er altså 2- i den sammensatte ion, ikke sandt?
Jep, det har jeg også skrevet i indledningen, det med NH4+ :)
Svar #14
28. oktober 2009 af JohnJoh (Slettet)
Hvis Oxygen atomerne også var negativt ladede ville være ladningen jo være C*3 + 3(O atomerne) *3 = -12
Svar #16
29. oktober 2009 af JonasE (Slettet)
Jeg er ikke sikker på om i har lært det jeg forklarer dig nu, så det kan godt være det virker lidt forvirrende.. Men!
Bindinger imellem ikke-metallerne er ikke ionbindinger, men kovalente bindinger. De to atomer 'deler' elektronerne imellem sig. Når du spørger til en carbonation, CO32- , så er det ikke en ionbinding som holder denne ion sammen. Det er en kovalent binding.
Det kan beskrives med elektronprikformler, men sådan nogle kan jeg altså ikke finde ud af at tegne herinde.
Så tænk på ionerne som en samlet enhed. Hvis ikke du har lært om kovalente bindinger, så må du blot acceptere at det er en anden slags binding som holder den sammensatte ion sammen. :-)
Svar #17
29. oktober 2009 af vindhansen (Slettet)
Ion binding kontra covalent binding!
Skellet mellem ion binding og covalent binding er ikke knivskarp. Det er differensen i elektronegativitet mellem de bindenede atomer der afgør om der er tale on ion binding eller covalent binding.
Stor elektronegativitets forskel giver en ion binding.
Lille elektronegativitets forskel giver en covalent binding.
Jeg mene grænsen er en elektronegativitet på ca. 2 (efter Pauli), og som anført er den ikke knivskarp.
De to bindings typer går over i hinanden (graden af covalent binding og graden af ion binding),(Graden mod bindings type afbildleer en spejlvendt S-kurve). (Som så ofte i kemi).
Svar #18
29. oktober 2009 af JonasE (Slettet)
Det er rigtigt, men jeg tror ikke MathiasP får såå meget ud af det der. Det virker meget som noget folkeskole eller tidlig c-niveaus kemi.
Svar #19
29. oktober 2009 af vindhansen (Slettet)
Hej Matias P
Du skal simpelthent blive noget bedre til kemi!
Når DU går i seng om aftenen skal DU tage det PERIODISKE SYSTEMEN og din KEMISKE FORMELSAMLING med i seng og minimum læse en 1/2 time HVER AFTEN.
Skriv et svar til: Ionforbindelse Fe(NO3)3 jernnitrat ?
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.
