Samfundsfag
'skæve' partier?
Hej.
Nogen som kan kom med fordele/ulemper for, at at det evt. kan være skadeligt for demokratiet hvis såkaldte 'skæve' partier (fx nynazister, rygerpatiet, m.m.) kan få lov til at stille op?
Smil Marie.
Svar #1
06. november 2009 af Djemba (Slettet)
Fordele:
1:Det kan medvirke til at vi får en bredere debat, og at andre(mere vante og konsensus-søgende partier) kan blive tvunget til at tage stilling til forskellige ting. En god og bred debat er en forudsætning for et bæredygtigt demokrati.
2: Det viser at demokratiet er rummeligt, og at alle har samme rettigheder, uanset politisk observans eller overbevisning. Hvis man begyndte at udelukke ting, så ville demokratiet ikke lever op til sit udgangspunkt om, at alle står lige og har retten til at ytre sine overbevisninger og stifte et politisk parti.
Ulemper:
1: Ulempen kan så være, at hvis disse skæve partier kommer til at fylde mere og mere, at det så kan det fjerne fokus på ting, som vel nok er væsentlige vigtigere. Og at folk begynder at synes at det politiske rum minder mere om et cirkus end et egentlig seriøst fora og at det mindsker motivationen for fx at stemme, hvilket er en grundsten i et repræsentativt demokrati som det danske.
Svar #2
06. november 2009 af Booklover (Slettet)
Tusind, tusind tak! Det var et super brugbart svar ! :)
Svar #3
06. november 2009 af Djemba (Slettet)
Er det derfor at jeg ikke får nogen brugbar stemme:)
Selv tak. God weekend.
Skriv et svar til: 'skæve' partier?
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.
