Side 3 - Aug 2000 - Kemi - Studieportalen.dk

Brugbart svar (0)

Svar #41
01. januar 2006 af timothy (Slettet)

#40 selvfølgelig reaktionsskemaet...havde ikke lige set det

Brugbart svar (0)

Svar #42
01. januar 2006 af timothy (Slettet)

Det kan godt være det lyder lift dumt, men plejer enheden for k ikke være (M*s)^-1...her er den blot s^-1

Brugbart svar (0)

Svar #43
01. januar 2006 af timothy (Slettet)

# jeg forstår ikkehvad oplysningen om densiteten for(CF3COOH) skal til for....jeg ved at ethanol og syren reagerer 1:1...altså må C(CF3COOH) være 1 M...men hvordan finder jeg så koncentrationen af ethanol...jeg har jo ingen volumen

Brugbart svar (0)

Svar #44
01. januar 2006 af timothy (Slettet)

43# er det ikke nok at sige at da C(CF3COOH) er lig med 1 så er det en 1. ordensreaktion??

Brugbart svar (0)

Svar #45
01. januar 2006 af timothy (Slettet)

opgave 3)d...har det noget at gøre med stoffernes opbygning?

Brugbart svar (0)

Svar #46
01. januar 2006 af frodo (Slettet)

nej koncentrationen er IKKE 1M. at de reagerer 1:1 er ikke det samme som at sige at de har samme koncentrationer, og desuden er koncentrationen af ethanol heller ikke 1M (men meget tæt på)

voluminet kan du finde ved at udregne hvor meget 1mmol ethanol fylder.

Brugbart svar (0)

Svar #47
01. januar 2006 af frodo (Slettet)

3d).. du mener vel 2e??

jo det har noget med stoffernes opbygning at gøre, men hvad?

Brugbart svar (0)

Svar #48
01. januar 2006 af timothy (Slettet)

#46 nej det jeg mener er at de reagerer 1:1 dvs. n(CF3COOH) må ligesom ethanol være 1 mmol og da det er 1 ml må det altså være 1M af denne...
mht. ethanol skal jeg så slå densiteten op eller hvad?

Brugbart svar (0)

Svar #49
01. januar 2006 af timothy (Slettet)

#48....så for jeg c(ethanol)=0,0172M...hmmmm

Brugbart svar (0)

Svar #50
01. januar 2006 af frodo (Slettet)

#48: Det kan man ikke sige! Det eneste vi ved er at de formindskes med samme hastighed! jeg kan jo godt VÆLGE at proppe 3 mol ethanol derned og kun 1mmol trifluoreddikesyre..

voluminet må være 1mL+V(ethanol), som du kan finde ved at udregne massen og derefter omregne til et volumen, som bliver 0,058 mL

V=1,058 mL c(ethanol)=1mmol/1,058mL=0,94M

Brugbart svar (0)

Svar #51
01. januar 2006 af timothy (Slettet)

okay....der er desuden 0,0135 mol af syren....men når jeg prøver at finde konc. af denne får jeg 17 M....hvilket virker lidt underligt...jeg vil sætte pris på hvis du gad at fortælle mig hvordan jeg skal gøre...det er sikkert nemt, men jeg tror jeg er faret lidt vild i denne opgave...

Brugbart svar (0)

Svar #52
01. januar 2006 af frodo (Slettet)

det lyder meget rigtigt

Brugbart svar (0)

Svar #53
01. januar 2006 af timothy (Slettet)

wauu er 17 M ikke lidt i overkanten?

Brugbart svar (0)

Svar #54
01. januar 2006 af frodo (Slettet)

jeg åfr godt nok kun ca 13M, men ellers nej..

Brugbart svar (0)

Svar #55
01. januar 2006 af timothy (Slettet)

jeg finder v
V=(0,096-0,791)M/(600-60)s = 0,00129 M/s...efterfølgende sætter jeg ind i de to udtryk for hhv. 1. 0g 2. orden....For 1.orden får jeg k=0,00137 og for 2.ordem får jeg k=1,078*10^-4....og udfra det skal jeg konkludere at 2.ordens udtrykket kan skrives som var det af 1.orden...er det fordi at k for er så lille i 2.ordensudtrykket at man kan se bort fra den...eller

Brugbart svar (0)

Svar #56
02. januar 2006 af timothy (Slettet)

opdater lige....er i tvivl om #55...håber at frodo eller andre vil svare

Brugbart svar (0)

Svar #57
02. januar 2006 af frodo (Slettet)

det er måske et lige rigelig stort interval at beregne over.

find v i første ordensudtrykket, da du kender k her. find et par stykker, og undersøg da hvordan k varierer i fx andenordensudtrykket. Den burde blot blive en faktor 13 mindre..

Brugbart svar (0)

Svar #58
02. januar 2006 af timothy (Slettet)

okay, men hvis jeg for et øjeblik springer beregningerne over, så forstår jeg slet ikke spørgsmålet...ment på den måde at hvis jeg finder, som du jo siger, en k værdi for andenordensudtrykket der er en faktor 13 mindre en førsteordensudtrykket...hvordan skal jeg ud fra det kunne konkludere at andenordensudtrykket kan skrives som var det af første orden...håber du vil uddybe det...på forhånd tak :-)

Brugbart svar (0)

Svar #59
02. januar 2006 af timothy (Slettet)

okay, men hvis jeg for et øjeblik springer beregningerne over, så forstår jeg slet ikke spørgsmålet...ment på den måde at hvis jeg finder, som du jo siger, en k værdi for andenordensudtrykket der er en faktor 13 mindre en førsteordensudtrykket...hvordan skal jeg ud fra det kunne konkludere at andenordensudtrykket kan skrives som var det af første orden...håber du vil uddybe det...på forhånd tak :-)

Brugbart svar (0)

Svar #60
02. januar 2006 af frodo (Slettet)

hvis du viser at k fra andenordensydtrykket KONSTANT er 13(den koncentration af CF3COOH som jeg får) gange mindre end k fra første ordensudtrykket, kan vi jo ligeså godt beregne ud fra førsteordens udtrykket i stedet for andenordensudtrykket..

gav det mening?