nogen/nogle & og/at

Jeg ved ikke helt om det her kan hjælpe men...:

nogen pron., noget, pl. nogle og (i betydningen nogen som helst) nogen; nogen sinde el. nogensinde; nogen tid; nogen som helst; ikke nogen ting; noget som helst; noget nær; han er noget fræk; nogle og tyve år; der sad nogle børn i sandkassen (et par stykker); der sad ikke nogen børn i sandkassen (ikke nogen overhovedet, ingen); nogle ved det, andre ikke; der er ikke nogen der ved det (ikke nogen overhovedet, ingen); har du nogle æbler? (et par stykker); har du nogen æbler? (nogen overhovedet); hvis der er nogle, er det godt (et par stykker); hvis der er nogen, er det godt (nogen overhovedet).

nogenledes adv.

nogenlunde ubøj. adj.

nogen sinde el. nogensinde adv.

nogen som helst.

nogen vegne.
 

Jeg ved ikke helt hvordan jeg skal forklare det, men håber at du kan læse dig ud af det ^^

_________________________________________________________________________________________

OG:

og konj.; og lignende (fork.: o.l. el. og lign.); og så videre (fork.: osv.); og/eller.

også adv.
 

AT:

at konj., infinitivens mærke; hun sagde at det var nok; han lovede at komme; vel at mærke.

atavisme sb., -n.

atavistisk adj., itk. d.s.

ateisme sb., -n.

ateist sb., -en, -er.

ateistisk adj., itk. d.s.

atelier sb., -et, -er (jf. § 6.5).

ateliervindue sb., -t, -r.

Athen.

athener sb., -en, -e, bf. pl. athenerne.
 

(www.retskrivningsordbogen.dk)

På sproget.dk er der en sektion med Råd og regler.
Herunder er der en samling Typiske problemer.
Et af de typiske problemer bærer overskriften Nogen eller nogle?

Læs selv artiklen - og nyd indholdet bag de mange links videre rundt på sproget.dk : indgangen til det danske sprog!

Via sproget.dk har jeg også søgt på "og at" og derved fundet en artikel i Håndbog for nudansk med titlen Kort og godt om at el. og.

 Det er uforståeligt at man ikke kan kende forskel på "og" og "at".

"Det er vigtigt og kunne  læse engelsk "  er dog en fuldkommen håbløs sætning. ("læse" er for pokker da vel en navnemåde). Hvem ville sige (eller skrive):  "Hvad er vigtigt?  -og kunne læse". ???  -Nej vel? 

Fejlen stammer naturligvis fra at de fleste  UDTALER  "at" som en slap og mumlende og udefinerbar lyd, -nærmest som et  "å",  og folk taber så bare pludselig al deres normale sproglige kunnen og siger vanvittige ting som  "Det er vigtig og kunne skrive et godt dansk"  eller "Du skal sørge for og komme til tiden".  

Den slags  er  bare  chimpansesprog.

Den samme udtalesvækkelse er skyld i at mange ikke forstår forskellen mellem "af" og "at" og "ad" og ikke engang kan bruge dem rigtigt, men frejdigt siger  f.eks. "Han gik ned af trappen"

Hvis "pulchrum" (=smuk)  var supergod til dansk, ville han ikke skrive "super god" eller  "...har ikke ingen ide om........."

Tak for svarende alle sammen. Hjalp meget med den hjemmeside..

Stygotius# Ja, det gik lidt hurtigt og derfor de to fejl, jeg normalt ikke ville lave ellers. Og jo, jeg er god til dansk, for som regel topkarakter på det gymnasium jeg går i.

 Kære Pulchrum,

Når du er så "supergod" til dansk, er det måske grunden til at du  som regel  "for"  topkarakterer.  

-eller måske "får" du topkarakterer ??  

-Du er  klar over at  nutid af verbet  "at få"  er "får" og ikke har noget at gøre med  forholdsordet "for",   eller er du    .......?

 #6 Hvis du virkelig er underviser, kan du ikke have gennemgået mange kurser i didaktik og pædagogik..

 #7   ?????????

Hvilken "videregående"  uddannelse  mon du har gennemgået i din alder ?

Okay? Undskyld 1 en fejl - du kan bare ikke pille ved mine topkarakter både i skriftlig og mundtlig dansk - om du vil spille klog hele dagen, er jo et spørgsmål om liv ;)

 #8 Omkring et semester af polit-uddannelsen på Københavns Universitet. 

Men det lyder ikke til, at du er værd at diskutere med.

Din manglende empati er til at få øje på, og det ser ikke kønt ud.

Ja, det er jo imponerende.

"Din manglende empati er til at få øje på, og det ser ikke kønt ud."

Hvilket ukendt stammesprog mon det skal være ?   dansk er det da i hvert fald ikke.

 Pulchrum

".........dine topkarakter "  ???                -dansk ?

"skriftlig og mundlig dansk "                 -dansk?

Org Stygotius, lad nu for fanden være med at spille hellig og tro du er så klog, gå ud af tråden, det er ikke pjat som det første spørgsmål omhandler.

Der er 5 kommafejl i #3. Der er intet som hedder "udtalesvækkelse" og "engang" skal være i to ord.

 Pulchrumj, 

Ok, så sørg bare for  at lære at  stave og at skrive  dansk først.  

Det hedder  f.eks. nok ikke "karakter" i flertal, mon ?

-og mon ikke ordet "dansk" er intetkøn ?

Ja, men det går jo også glimrende for mig i gymnasiet. Og desuden hedder mit brugernavn "pulchrum" og ikke "pulchrumj" - og du laver også selv fejl, så bare smut ;)

Darwin,

Du skal nok sørge for at vide hvad du snakker om hvis du gerne vil rette andre.

1.   Nej, Man skal ikke skrive "engang" i to ord når det er et tidsadverbium og betyder  "på et eller andet tidspunkt i fortiden".

2.   Selvfølgelig er der noget der hedder "udtalesvækkelse. Ved du noget om fonetik ?

3.   Der er ingen kommafejl i #3. Sørg for at lære det eneste kommasystem der er gældende i dag.

#17.

Den samme udtalesvækkelse er skyld i at mange ikke forstår forskellen mellem "af" og "at" og "ad" og ikke engang kan bruge dem rigtigt, men frejdigt siger f.eks. "Han gik ned af trappen"

Det vil sige, at mange på et tidspunkt ikke kan bruge ordene (af, at, ad) rigtigt? Prøv ikke at bilde mig ind, at "engang" i det konkrete tilfælde bruges som et tidsadverbial.

 Nej naturligvis ikke.   Jeg forvrøvlede mig selv.

"engang'" i "ikke engang"  er naturligvis ikke et tidsadverbium, men nok et (grads)adverbium, og det skal afgjort skrives i ét ord.

"en gang"  i to ord  bruges kun hvis der virkelig er tale om "1 gang". dvs. én lejlighed som i "en gang imellem" eller

"Der var en gang hvor Peter faldt i søvn under middagen"