Historie

Råd søges - at vurdere?

19. februar 2005 af 234 (Slettet)
DEt er angående histrieopgave (2g). Har I nogle idéer til hvordan man kan vurdere en religions betydning? Og betyder "at vurdere" ikke at diskutere?

I så fald ved jeg ikke hvordan jeg skal kunne diskutere denne relgiions betydning, da alt tyder på at den har haft en stor betydning!

Jeg kan ikke rigtig stille nogle argumenter op mod hinanden, da der kun er et argument -nemlig at den har haft en stor betydning.

Håber at I forstår hvad jeg mener.

Brugbart svar (0)

Svar #1
19. februar 2005 af mullerouge (Slettet)

Opgaven skal bygges om omkring følgende ting:
1) Redegør
2) Analyser
3) Vurder

Så, jo, en vurdering vil jo ofte være det samme som at diskutere.
Nu ved jeg jo ikke hvilken religion du snakker om, hvilket gør det vanskeligt at komme med konkrete forslag.

Brugbart svar (0)

Svar #2
19. februar 2005 af Mattias (Slettet)

Hvis du har lyst, kan du læse en vurdering jeg lavede af konsekvenserne af erobringen af aztekerriget. - Ved ikke om det er den rigtige måde jeg gjorde det på i 2. g, men fik over middel.


Svar #3
19. februar 2005 af 234 (Slettet)

Jeg ved ikke hvilken religion det var ægpterne havde- så derfor skrev jeg ikke hvad det var for en relgion.
til Matthias - hvis dit tilbus stadig gælder vil jeg meget gerne læse hvordan du "vurderede" i din opgave.

Brugbart svar (0)

Svar #4
19. februar 2005 af Mattias (Slettet)

skal jeg bare smide det her? - eller vil du have en mail?

Brugbart svar (0)

Svar #5
19. februar 2005 af Mattias (Slettet)

Du behøver ikke nødvendigvis stille noget op mod noget andet - bare kom med mange argumenter for din vurdering

Konsekvensvurdering
Helt konkret blev det spanske kongerige ekspanderet til at omfatte store dele af Mesoamerika ved erobringen. Mexico blev simpelthen en del af det spanske kongerige. Spanien blev til en stor kolonimagt, der pludselig skulle holde styr på et helt nyt folkefærd. Dette resulterede i helt nye love, som indianerne skulle vænne sig til. F.eks. skulle indianerne betale skat til spanierne og arbejde for dem, når spanierne havde brug for det. Trods den spanske krones ønske om at indianerne ikke måtte behandles som slaver, var det svært at skelne den spanske udnyttelse af indianere i landbruget og i miner fra simpel slaveri. Desuden blev det påkrævet, at indianerne konverterede til den romersk katolske tro. Indianerne klarede konverteringen ved at blande spaniernes tro med deres egen kultur. Deres kultur var dog på mange måder blevet destrueret af spanierne efter erobringen. Templer blev jævnet med jorden, alle bøger, der indeholdt hedenske tekster blev brændt, og tusindvis af kulturskatte blev ødelagt eller stjålet.
Mexicos officielle sprog blev ændret til spansk, men indianerne fik fortsat lov til at tale deres eget sprog, idet man ikke ønskede oprør. Flere indianske byer forblev også styret af indianere, men Tenochtitlan og andre store byer var fuldstændigt underlagt spansk styre.
Mange indianere mistede livet i kampen mod de spanske styrker, men tallene kan slet ikke måle sig med mængden af mennesker, der døde af spaniernes medbragte epidemiske sygdomme. Indianernes befolkningstal blev i løbet af 1500-tallet reduceret fra omkring 25 mio. til ca. 1 million. Den store reducering skyldes desuden den store hungersnød, der fulgte epidemiens spor. Hungersnøden kom som følge af de store befolkningsreduceringer i hele landsbyer og landområder, og fordi mange indianere simpelthen forlod landbrugsjorden for at overleve på andre måder.
Indianerne blev psykisk og fysisk påvirket som følge af erobringen. Faktisk findes der eksempler på individuelle og kollektive indianske selvmord samt selvprovokerede aborter.
Spanien opnåede stor rigdom ved erobringen. Udover alle skattene, der blev stjålet, fandt spanierne en stor mængde sølvminer, hvorfra de ved indianernes arbejdskraft indtjente umådelige beløb.
Deres høst af rigdomme var dog ikke uden moralske skrupler. Behandlingen af indianerne førte til en livlig debat i Europa, der især drejede sig om indianernes status som fornuftsvæsener. Indianerne var ikke fornuftsvæsener, havde ingen rettigheder og var født til slaveri lød det fra bl.a. jurister på den ene side. Franciskanerne og dominikanernes43 ordener mente derimod at indianerne var frie væsener, som ikke skulle underkastes og omvendes til den katolske tro. Debatten resulterede i en vedtagelse af nye love. Lovene blev en sejr for de dominikanske synspunkter og skabte røre både i Spanien og Mexico hos erobringens støtter44.
Erobringen havde altså stor betydning for Spanien og fatal betydning for Mexico. Hvis man kan tale om fordele, må det være debatten i Spanien, som fik skubbet nogle middelalderlige synspunkter lidt i baggrunden, men meget mere bliver det nok heller ikke til. En storslået kultur blev skadet og næsten udryddet, millioner af mennesker døde uden grund, og de der overlevede mistede deres frihed og blev fysisk og psykisk nedbrudt. Det er ubegribeligt, at spanierne var så egocentrerede og hjernevaskede, så de fuldstændig uden respekt for menneskeliv ødelagde livet for millioner af mennesker – noget jeg nok aldrig kommer til at forstå. Fordelene var fuldstændig på deres side, mens indianerne mistede mere, end de nogensinde ville kunne få igen. De mistede deres kultur og dermed deres identitet.

Brugbart svar (0)

Svar #6
19. februar 2005 af Mattias (Slettet)

Der er vist sneget sig nogle notenumre med

Svar #7
19. februar 2005 af 234 (Slettet)

ahh oki tak skal du :) Nåede lige at sende min mail til dig gennem studi's kontakt.. hehe men tak for at du kopierede det herind!

Svar #8
19. februar 2005 af 234 (Slettet)

Er der evt. en af jer der har lyst til at læse det jeg indtil videre har skrevet i min "vurdering"? Men synes godt nok det er en flot vurdering du er kommet med Matthias!

Brugbart svar (0)

Svar #9
19. februar 2005 af mullerouge (Slettet)

Altså, skal du vurdere hvilken betydning religion havde i det gamle egyptiske samfund? For så er der vist kun ét passende ord: teokrati.

Brugbart svar (0)

Svar #10
19. februar 2005 af Mattias (Slettet)

Taktak :P haha (Er det gas?) - synes den virker ret lam, nu hvor jeg læser den igen - Jeg vil gerne læse din, hvis du har brug for det
Mattias / 2 t'er uden h

Svar #11
19. februar 2005 af 234 (Slettet)

Tak for tippet mullerouge!
*Sorry mattias (med navnet).. men jeg er ikke så så glad for ligge noget jeg har produceret ud på nettet, så ville det gå jeg måtte sende det til dig på mail? (Har du evt tid nu?)

Svar #12
19. februar 2005 af 234 (Slettet)

-og nej det var ikke gas!! Det er en vurdering der er meget godt argumenteret! (så tør je næsten ikke vise min!)

Brugbart svar (0)

Svar #13
20. februar 2005 af Mattias (Slettet)

Bare send den til [email protected]

Skriv et svar til: Råd søges - at vurdere?

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.