Mulighed for klagesag?

Hej!

Jeg var forleden oppe i Historie, og havde under voteringen til eksamen en god fornemmelse af at jeg skulle have 10. Da jeg kommer ind i lokalet og får min karkter at vide, bliver jeg ret så skuffet, da de siger at jeg får 4. Jeg har snakket videre med min lærer om karakteren, og begrundelsen for karakteren lød således; 

1) "Grundloven er den eneste primære kilde" - det er i hvertfald ikke rigtigt - og det kan desuden sagtens nuanceres yderligere.

2) Dit svar ang. Hitler og Stalin overfor hinanden viser ikke, at du har forstået paradokset i de tos modsætninger og ligheder fuldt ud.

3) Peter Øvig Knudsen (som er i øvrigt er en 1.håndskilde til den debat han tager op) formidler du således, at han er modstander af demokrati.

4) I den sidste halvdel af eksamen er der flere spørgsmål, hvor jeg virkelig må hjælpe dig på vej.

Her kommer mit forsvar så:

For det første får jeg på intet tidspunkt kritik under eksamen af hverken lærer eller censor, og har derfor ingen anelse om at jeg bevæger mig ud i et "minefelt" - kan dette betragtes som en procedurefejl?

For det andet har jeg over lectio diskuteret med ham om punkt 2, som jeg utvivlsom har svaret mere end rigeligt fyldestgørende på. - om jeg kan få noget ud af dette er tvivlsomt da det så er hans ord mod mit.

For det tredje mindes jeg ikke nogle spørgsmål hvor han skal "hive" svaret ud af mig, og når jeg spørger ind til det, får jeg ikke noget svar, så jeg har derfor ingen mulighed for at forsvare mig på det her punkt.

Jeg vil give min lærer ret i at jeg siger at et billede af grundloven, som er en del af eksamensmaterialet, er den eneste primære kilde, og ud fra denne ene gang, hvor jeg siger noget forkert om metoderne, konkluderer han at jeg ikke har styr på metoderne. Der bliver ikke spurgt videre ind til metoder, og jeg står derfor tilbage rimelig skuffet, efter en AT-eksamen med bl.a. historie, hvor jeg fik at vide at jeg var god mht. metoderne i historie.

Mht. punkt 3 siger jeg ikke at han er modstander af demokrati, men at han er negativt stillet overfor det. - lige netop dér er der måske ikke så meget at hente ;)

Der var før mig 3 eksaminander oppe og få henholdsvis 12,10 og 12. Tænker lidt at min karakter kan have været påvirket af de blændende karakterer der lige var blevet givet.
Jeg har på intet tidspunkt, udover denne gang, fået en karater lavere end 10, så jeg ved godt hvordan en eksamen til 10 bør forløbe.