Kemi

Mindste bestanddel?

14. august 2010 af Whatsoever (Slettet)

Jeg citerer min kemibog:
"Den mindste bestanddel af luftens oxygen er et enkelt oxygenmolekyle. Et sådant molekyle er opbyget af to O-atomer, der er bundet sammen."

Hvordan i al verden kan O-molekylet være den mindste bestanddel, taget i betragtning af selve molekylet består af to O-atomer, hvilket så må være de mindste bestanddele?

Giver blot ikke mening i mit hoved :S


Brugbart svar (0)

Svar #1
14. august 2010 af Bankier (Slettet)

Det er en typisk forsimpling af tilværelsen ( naturen) , som de fleste folkeskolebøger anvender for at "gøre det lettere" ,men det ender med at eleverne ikke kan forstå sammenhængen, når de kun får forvrængede brudstykker af naturvidenskaben. 

 - Du mener nok O2  og O ,

Det vi i dag kalder for et atom blev i sin tid navngivet da man troede man ikke kunne finde mindre bestanddele.  (Atom betyder udelelig).  Nu ved man , at der findes mindre partikler end atomer. Vi har neutroner, elektroner, protoner og når det skal gøres endnu mindre op ned kvarker, som er det protoner og neutroner består af. 

Det som der menes med dit citat er , at luftens O2  består af to O-atomer. det er forståvit også korrekt, hvis man kun taler om enkelte atomer.    


Svar #2
15. august 2010 af Whatsoever (Slettet)

Men så er det jo, de to O-atomer Iltmolekylet består af og ikke selve molekylet, som er den mindste bestanddel?

Det er fra en kemi C bog :)


Brugbart svar (0)

Svar #3
15. august 2010 af Bankier (Slettet)

et enkelt O-atom er den mindste del af dioxygen , når grænsen er ved atomerne.  


Svar #4
15. august 2010 af Whatsoever (Slettet)

Ja, for der findes jo mindre partikler end atomer. Så jeg burde egentlig se bort fra denne detalje i bogen?

Tusind tak for forklaring :).


Brugbart svar (0)

Svar #5
15. august 2010 af Bankier (Slettet)

Korrekt.

Ja, glem det.  Så længe du selv forstår hvordan verden er skruet sammen, så kan du være lige glad med bogens tiltider snørklede forenklinger.  


Brugbart svar (0)

Svar #6
15. august 2010 af mette48 (Slettet)

Læs nu lige teksten ordentligt.

Den mindste bestanddel af luftens oxygen er et enkelt oxygenmolekyle.

Oxygenatomerne eksistere ikke enkeltvis. De er alle sammen slået sammen 2 og 2 i molekyler.

Selv om det hedde et bukseben, eksistere de normalt som et par bukser hvor to ben sidder sammen.

Der er ingen grund til ikke at holde fast ved at oxygen findes som 02 og ikke som 0.

Der bruges altid hele molekyler i afstemning af ligninger.


Svar #7
16. august 2010 af Whatsoever (Slettet)

Jeg mener nu, at netop fordi, jeg læser teksten grundigt, er årsagen til jeg sætter spørgsmålstegn ved det der står i teksten.

Jeg er udmærket klar over, at oxygen/ild findes som O2, og at oxygenatomerne består af molekyler, som består af 2 O-atomer. Men når et molekyle består af 2 O-atomer, så er MOLEKYLET IKKE den mindste bestanddel. (hvilket ligeledes kræver en definition så). For de mindste bestanddele er jo de 2 O-atomer, da de udgør iltmolekylet.


Brugbart svar (0)

Svar #8
16. august 2010 af mette48 (Slettet)

Hvorfor så ikke lige tage elektroner, protoner og neutroner med, de er da mindre endnu?


Brugbart svar (0)

Svar #9
17. august 2010 af Andersen11 (Slettet)

Inden for kemien er molekylet den mindste bestanddel af et stof, der stadig har de samme kemiske egenskaber, som er karakteristisk for stoffet på et makroskopisk niveau. Oxygen i atmosfærisk luft er en gas O2 , der har visse kemiske egenskaber og kan indgå i kemiske forbindelser med andre molekyler. Atomar oxygen O har ikke de samme kemiske egenskaber som gassen O2 . Ligeledes er gassen ozon O3 forskellig i kemisk henseende fra O2 og O. Den mindste bestanddel af ozon er derfor molekylet O3 .


Skriv et svar til: Mindste bestanddel?

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.