Jeg kan slet ikke følge med (efterløn) ?

Den nuværende regerings tilbagetrækningsreform inkluderer en vis ændring af efterlønnen:

Personer der er 45 og derunder ved udgangen af 2010 vil ikke få efterløn.

Personer der er 46-57 vil få en forkortet periode af efterlønnen.

Personer fra 57+ sker der ikke noget med.

Efterløn er (så vidt jeg ved), når du bliver 30, har du mulighed for at betale til din efterløn, således at når du bliver 60, får du pengene udbetalt (hvis ikke regerings tilbagetrækningsreform bliver vedtaget).

Efterlønnen var en ordning man indførte i slut halvfjerdserne for at imødekomme den store ungdomsarbejdsløshed. Ideen var at man med efterlønnen kunne lokke de ældre ud fra arbejdsmarkedet og få de unge ind i stedet. Der gik ikke mange år før man erfarede at efterlønnen ikke hjalp på ungdomsarbejdsløsheden - men til gengæld trak en masse erhvervs dygtige folk ud fra arbejdsmarkedet. Konsekvensen var altså en forhøjelse af de offentlige overførsler, samt en reduktion i skatteindtægter.

Selvom fløjene erfarede at det var en ret dårlig løsning som ikke hjalp på problemet, og man begyndte at diskutere hvorvidt den skulle afskaffes meldte fagforeninger sig på banen med argumentet om de nedslidte arbejdere (samme argument der bruges i dag i øvrigt). Generelt var der en bred enighed i folketinget om at efterlønnen var en skidt ordning, men man turde ikke pille ved den. Det er nemlig ret svært for politikere at trække den slags ordninger tilbage, da de oftest ses som rettigheder, og det er ikke populært at fratage folks rettigheder. Det er bl.a. årsagen til at vi den dag i dag stadig har ordningen, selvom den samfundsøkonomisk set ikke er særlig heldig.

Ved valget i 1998 lovede Poul Nyrup ikke at pille ved efterlønnen, men kort tid efter så han sig nødsaget til at foretage justeringer. Forhandlingerne omkring justeringen foregik mellem S toppen Nyrup, Lykketoft, + en tredje social demokrat jeg ikke kan huske, samt Anders Fogh. De indgik en aftale om en række små mindre betydelig ændringer i efterlønnen som der blev forsøgt skjult i finansloven. Anders Fogh var dog så snedig at han sørgede for at V ikke stillede forslag til ændringer i efterlønnen i forbindelse med finanslovs forhandlingerne, og han kunne derfor offentlig pege på Poul Nyrup som en mand der brød løfter. Ultimativt førte løftebrudet (samt Foghs kontrakt politik/udlændingepolitik) til at Fogh vandt valget i 2001.

Senere hen har dele af venstrefløjen taget fagbevægelsens argumenter til sig, dvs. de fremstiller efterlønnen som ordning der skal mennesker der har haft hårde opslidende erhvev, selvom den reelt set var en ordning imod ungdomsarbejdsløshed.

 Er der nogle, der ved hvad partiernes holdninger er? (:

Tjek evt. de enkeltes partiers holdninger.

Hjemmesider*