induktiv og deduktiv metode i samfundsfag

Jeg vil hellere føre det modsatte argument, og sige at alt er deduktion. Mit argument herfor er, at du ikke kan studere empirien uden at have en eller anden teori. Man kan sagtens opstille en teori uden empiri, der er blot intet grundlag for at den skulle være sand før man undersøger den.

Hvis man begynder at indsamle empiri uden at have nogen som helst form for teoretisk perspektiv, hvordan ved man så:

 - Hvad man vil undersøge?

 - Hvem man vil undersøge?

 - Hvad man vil spørge om/kigge efter?

I den virkelige verden vil forskning typisk bestå af både deduktive og induktive elementer.

En teori eller tese kan dog sagtens opstilles uden på forhånd at have indsamlet empiri.

Mange tak for hjælpen.

Men hvis man så ser på den kvalitative metode kan teorier så godt være kvalitativ data, eller er kvalitativ data kun en betegnelse for specifikke eksempler som interviews osv.? 

Selv teori godt kan tage udgangspunkt i empiri, og at det er vanskeligt at studere empiri uden teori, så er teori og empiri ikke det samme, så nej og ja til dit spørgsmål - kvalitativ data er en betegnelse for bestemte former for empiri, ligesom kvantitativ data er en bestemt betegnelse.

Hvordan er det muligt at afgøre om en bestemt kilde har brugt den induktive eller deduktive metode?

Man kan vel ikke vide om kilden har taget udgangspunkt i noget empiri og derefter udledt en teori, eller om denne har startet med at opstille en teori uden at have indsamlet empiri, for så derefter at finde sammenhænge??