Find påstand belæg og hjemmel

Jeg skal som oveksriften siger, finde påstand belæg hjemmel for dette citat:

”Nadveren er gået fra at være et rigtigt måltid til at være et anti-måltid. Det gør det omvendte af, hvad man forventer af et rigtigt måltid. Det er ikke hyggeligt, der er ikke nok at spise, og vi kommunikerer ikke med hinanden. Det er i høj grad et individuelt fællesskab. Som juleaften har udviklet sig, minder måltidet om påsken i det gamle testamente, hvor man spiste et måltid sammen i familiens skød. Huset er lukket af for resten af verden, man spiser noget bestemt, og det er en bestemt begivenhed én gang om året. Og det er et rigtigt måltid, som er åbent for alle, mens nadveren kun er for menigheden."

Han  påstår, at den centrale måltid i kristendommen ikke længere er nadveren, men juleaftensmåltid i stedet. Hans belæg for dette er, at måltid handler om hygge, spise sig mæt og kommunikere med hinanden. I denne sammenhæng er hans hjemmel, at der ikke kan være tale om en måltid, hvis man ikke hygger sig og gør de andre ting som han nævner.

Er det rigtigt?