Historie
Primær sekundær kilde
Jeg er lidt i tvivl om min kilde enten er en primær eller en sekundær kilde.
Min kilde er et brev fra en bog. I bogen står der, at hvis hele brevet skulle være med ville det fylde 10 sider, og det er derfor kun noget af brevet som er med. Har jeg så ret i, at min kilde er sekundær?
Mvh Sara
Svar #1
21. juni 2014 af Christianiversen2 (Slettet)
Er det en undervisningsbog eller et originalt historisk værk du sidder med ?
Svar #3
21. juni 2014 af Saraøstergaard (Slettet)
Eller er det måske en primærkilde/førstehånds? Personen som har skrevet brevet har jo selv oplevet det, som er sket.
Svar #4
21. juni 2014 af Christianiversen2 (Slettet)
Netop derfor er det en primær kilde. Du skal altid huske at fokusere på selve kilden og ikke den bog som repræsenterer den. Så skal du både lave kildekritik på selve levnet og på bogen som gengiver levnet. (Eller beretningen hvis det var dét).
Svar #5
21. juni 2014 af Christianiversen2 (Slettet)
Og ja - det er også en førstehånds. Men vurder som sagt også om du kan stole på den refererende kilde :)
Skriv et svar til: Primær sekundær kilde
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.