Enzymkinetik

Hmm jeg mener ikke at et lineweaver-burk plot er mere præcist. Lineweaver-burk plottet er blot en omskrevet form af Michaelis-Menten ligningens plot, men det er rigtigt, at man nemmere kan overskue et lineweaver-burk plot, da typen af inhibitor bliver grafisk lettere at anskue, samtidig med, at man får en mere medgørlig lineær sammenhæng, men præcisionen af plottet burde ikke blive bedre eller værre end et michaelis-plot :)

Hmm... Muligvis skal det forstås som at vi blot aflæser skæringerne i stedet for at finde dem ved at isolere. Jeg kan nemlig sige at Vmax og Km lå indefor et interval i Michaelis-Menten grafen, mens der i Lineweaver-Burk plottet blot var 1 værdi, ikke noget interval.

Kunne det tænkes at det skal forstås på den måde?

Hmm jeg kan ikke se, hvordan der skulle kunne forekomme et interval, hvori konstanterne ligger. Du er sikkert klar over, at man tilpasser sine datapunkter (hvilke ikke altid er 'pæne'), og på den måde kommer man frem til en værdi for V_max (den værdi på 2.-aksen som grafen vokser asymptotisk imod). Når du har V_max, kan du aflæse K_M på Michaelis-plottet på 1.-aksen som den værdi der svarer på grafen til 2.-aksens værdi for 0.5 · V_max .

Kan du evt. forklare om, hvordan du har fundet et interval for konstanterne? :)

Tja, vi gør også brug af LoggerPro, der mere eller mindre gør arbejdet.Den har udregnet Vmax og Km for os. Kald det moderne tider.
Jeg er bare ikke tilfreds med at lade noget ligge og skrive noget læreren sagde, indtil jeg forstår det selv.

Problemet ligger i at jeg ikke kan forklare hvorledes vi har fået intervaller, da jeg ikke kan afgøre hvorledes programmet har regnet det ud. Det fremkommer jo i en grafisk illustration af Michaelis-Menten at Km er et punkt på x-aksen. Hvorfor det betyder at vi får det angivet i intevaller (2.47*10^-7+/- 6.883*10^-9) kan jeg ikke forklare.

Jeg læser mig frem til at Lineweaver-Burk er mere præcist da det giver os muligheden for at finde V_max ved brug af 1/V_max men hvorfor det går det er mere præcist at finde V_max ved 1/V_max forstår jeg ikke.

kunne det være, at det der +/- 6.883*10^-9 bare den usikkerhed som er på tallet? tror ikke det skal ses som et interval, men med den præcision/ sikkerhed man kan bestemme Km eller Vmax  :)

edit:

lineweaver-burk plot er en lineær afbildning af en michaelis-menten sammenhæng. lineweaver-burke plot er betydelig nemmere at arbejde med, fordi det fremstiller en lineær graf end en michealis-menten kurve, det er lidt svært at lave regression på sådan en og så en tendenslinje.

ved ikke om man kan sige, den er mere præcis - den er mere håndterbar, ville jeg sige. (af alle de plots som fremstillinger michaelis-menten kurver til lineære grafer ville jeg dog sige at det var en af de ringere..! eller den får dårlige data til at se gode ud, som min forelæser putter det :) )

Jeg forstår det selv som at vores V_max så må ligge indefor "intervallet" [(2.47*10-7+ 6.883*10-9);(2.47*10-7- 6.883*10-9)] alt efter om usikkerheden har påvirket i form af + eller -