spørgsmål om autokrati (srp) ASAP

Vel det er ikke demokrati, fordi han blev ikke direkte valg af befolkningen. Dog kan han godt have været den næste i rækken, hvilket ville give ham status som næste præsident i nødstilfælde. 
Ville sige at hvis Obama "døde" uheldigt, ville hans næste præsident blive præsident indtil man kunne løse problemet. 
autokrati er en styreform hvor én person har ubegrænset magt, hvilket jeg ville sige at han ikke har.

LukasNis definition er desværre forkert. autokrati er ikke at én person har alt magten, men kan firkantet defineres som ikke værende et demokrati. hertil kommer, at der er mange forskellige demokrati definitioner, så grænsen er lidt flydende. 

Det er helt korrekt at det nuværende styrre i egypten er et autokrati, nærmere bestemt underkatagorien militærdiktatur, da den nuværende regering både har stærke bånd, og en fortid som leder i militæret.

Idéer til vinkler:

- kig på winning coalition

- usa's bloktilskud til det egyptiske militær

hyg dig med opgaven, det er et spændende emne 

Kilde: læser statskundskab. 

Så i princippet, er det ikke autokratisk at udnævne en midlertig præsident, efter Morsi blev arresteret? 

#2

autokrati, styreform, hvor magten er samlet hos én person (en autokrat). Kilde: Den store danske...