Matematik på molekylær biomedicin

Kig på undervisningen og de fag der ligger der. Så kan du selv gætte.

Det er nok temmelig begrænset.

Tak, det har jeg naturligvis gjort. Uddannelsen er jo molekylærbiologisk orienteret, men jeg tænker da alligevel, at matematisk forståelse (på et mere abstrakt plan end gymnasiematematikken) er en absolut forudsætning for at kunne bedrive forskning på så højt et plan, som uddannelsesbeskrivelsen lægger op til? Hvis matematikundervisningen er ikke-eksisterende, kan man så tage matematikkurser som valgfag på uddannelsen?

Jeg tænker ikke at du skal bruge super avanceret matematik - ellers havde det jo nok stået der, og fagene var nok lagt ind. Ja, du kan tage matematiske fag i dine 2 valgfrie blokke på 3. år. Jeg vil dog tro du skal have styr på dine integraler, differentialregninger, regressioner, og ikke mindst fordoblings- og halveringskonstant.

Havde meget avanceret matematik været essentielt, er jeg sikker på der havde været fag med det. Der er dog matematiske støtte fag, hvis du læser molekylær medicin på AU, og der er også flere fysiske fag. Hvorfor skal jeg ikke kunne gøre mig klog på. Er du meget i tvivl kan du altid kontakte studievejledningen til studiet på KU og høre dem ad.

Du har da helt sikkert ret i, at avanceret matematik ikke er en nødvendighed, hvis ikke fagene er obligatoriske. Jeg skal, som mange andre, snart til at afklare, hvad jeg skal efter gymnasiet, da jeg skal starte i 3.g i næste uge, og jeg skal direkte på universitetet herefter. Jeg står i det dilemma, at jeg ikke ved, om jeg skal gå i retning mod at blive cand.scient. eller cand.polyt., og jeg søger et studie, hvor jeg bliver virkelig udfordret både inden for matematikken, men også inden for kemien/biologien og måske fysikken. Jeg er kun interesseret i at læse på DTU eller KU, og lige nu hælder jeg mest til DTU, men det faktum, at molekylær biomedicin er så stærkt specialiseret en uddannelse, er jeg stor fan af, hvor civilingeniøruddannelserne er mere generelle, omend alligevel specialiserede i hver deres retninger.

Hvis du er meget interesseret i matematik, tror jeg at jeg ville gå udenom molekylær biomedicin. Du skal selvfølgelig også tage med, om snittet på 11,9 er realistisk for dig at opnå. Jeg er rimeligt sikker på at man kan finde uddannelser hvor der indgår mere matematik. Et skud i tågen her ville være farmaci. Det er, så vidt jeg ved, også rimeligt kemisk. Min kusine er uddannet farmaceut fra KU og tjener glimrende.
Nu du gerne ville have meget matematik og også fysik, havde jeg nok sagt molekylær medicin på AU, men det hjælper ikke meget, hvis du vil blive i Københavnsområdet. Jeg synes dog, at det er værd at kigge på uddannelsen.

Du har, heldigvis, et år endnu til at tage rundt og være studerende for en dag, tage i studiepraktik og besøge universiteterne ved deres åben hus. Men tro mig, jeg kender godt dilemmaet. Jeg er selv enormt kritisk, så jeg trøster mig med jeg stadig har to år endnu, lol. Her i foråret i 1.g udelukkede jeg simpelthen alle uddannelser, fordi der ikke var én eneste, jeg kunne se mig tilfreds med.

Se eventuelt biokemi. Her er der matematik, statistik, kemi, biologi og fysik. Der er også denne og den her som jeg tænker kunne være muligheder.

Mit snit er pt. 12,5 med kvikbonus, og jeg forventer, at det vil stige en smule i 3.g, så dette er ikke en begrænsning. Min søster, som har læst på KU, og som kender nogen stykker, der læser biokemi samme sted, har frarådet mig at læse dette. Årsagen var vist, at uddannelsen er bred, og at man først rigtig får lov til at gå i dybden med biokemi på andet eller tredje år. Farmaci er jeg ikke interesseret i, da man er fuldstændig begrænset til at arbejde med udvikling af lægemidler, hvilket jeg ikke ved, om jeg vil. Men ja, jeg har selvfølgelig stadig et helt år til at afklare mit valg :)

Men fordi den er bred, er den jo ikke nødvendigvis dårlig - overhovedet. Derudover så tillykke med det flotte snit. Det har vel krævet noget arbejde, regner jeg med.

#8 Nej, det har du fuldstændig ret i. Men personligt foretrækker jeg en relativt specialiseret uddannelse, da jeg qua gymnasiets bredde har erfaret, at jeg bestemt ikke bryder mig om at uddanne mig til generalist. Og jo, det har da i perioder været stressende, men stress er vel en uundgåelig del af livet :)

Jeg undrer mig over hvad problemet med farmaci så ville være? Du vil ikke have en bred uddannelse, men denne kaldte du for smal. Derudover vil jeg råde til at snakke med en studievejleder, som jeg tænker er væsentligt mere behjælpelig end jeg er. Der kommer vel en fra noget Studievalg?

Mit problem med at læse farmaci er, at jeg ikke aner, om jeg ønsker at arbejde med udvikling af lægemidler. Hvis det var tilfældet, ville uddannelsen jo være helt oplagt at læse. Ja, jeg tror, der kommer en vejleder fra Studievalg i løbet af 3.g, ligesom der på skolen også vil være uddannelsesmesse. Desuden vil jeg tage til åbent hus på både DTU og KU i 2017.

Det lyder meget klogt at tage til åbent hus, og så snakke med en fra Studievalg. Det tror jeg bestemt kunne hjælpe. Måske du også skal droppe stædigheden og kigge lidt udover KU og DTU. ;)