hvem er en haj til matematik? procent regning mangler formel

kan man bruge denne formel til at regne den procentvise vækst K=K₀(1+r)ⁿ 

eller er det kun til renter ? 

Tænker du skal lave eksponetiel regression :)

Nej du kan ikke bruge den formel. Brug den gennemsnitlige procentvise vækst og regn 20 år frem.

Når du skal regne væksten fra en periode til en anden, så skal du bruge: (Periode_t - Periode_t-1) / Periode_t

Det kan du gøre for alle periode og finde et gennemsnit af dem alle. Så har du den gennemsnitlige procentvise vækst. Den kan du bruge til at regne dig frem til prisen om 20 år. 

Rettelse: Du kan bruge den formel du skriver længere oppe: K=K₀(1+r)ⁿ når du har din gennemsnitlige procentvise vækst :) Jeg får din gennemsnitlige vækst til 5%. Du kan lige se om du også får det samme.

Og når du skal regne den samlede procentvise stigning, så skal du først trække det første tal fra det sidste:

1995-201,19 = 1793,81. Dette tal dividerer du med det først tal: 1793,81/201,19 = 8,916. Dette gangder du med 100: 8,916*100=891,6% stigning fra 1971 til 2016.

#0    Jeg tror nu, du skal lave exponentiel i et regneark som her i Calc eller i Excell.

Se vedhæftede.

StoreNord, det er 10. klasses niveau, så jeg tvivler meget. Man kan sagtens lave beregningerne på en mere simpel måde, som jeg har vist :) Men ja, skulle jeg selv lave det, så lavede jeg det også som du, men det passer bare ikke på niveauet.

Det er jo så nemt at lave med et regneark. Men

#0:   undskyld jeg har kvajet mig. Alle årstallene skulle have været ændret, så perioden starter med 0.

Jeg får så       f(x) = 233.637e^(0.0513x)

Med det vedhæftede regnearks betegnelser vil jeg anbefale:

1971 - 1972            =C9/B9
1972 - 1973            =D9/C9
...
2015 - 2016            =AU9/AT9

I alt 45 faktorer som giver produktet 9,91599980...  som skal være lig med (1 + r)⁴⁵
Det giver r = 0,052303...     En gennemsnitlig årlig stigning på 5,23...%

#0     Det kan være farligt at gå til en haj efter råd.              :)

# 10
De 45 faktorers produkt er naturligvis lig med  =AU9/B9 ,  som ses ved en systematisk forkortelse undervejs.
Opstillingen i # 10 er gjort for forståelsens skyld.