Navngivning af alkan

Hej,

Umiddelbart vil jeg også mene at det korrekte IUPAC navn for forbindelsen er 2-methyl-5-(1,2-dimethylpropyl)nonan.

/Angel

Takker. Andre der vil bekræfte også?

Hej,

Jeg fandt også denne rettevejledning fra en eksamen i 2007 på North Dekota State University, som også indeholder spørgsmål om hvad forbindelsen hedder. Her er svaret også det samme som vi begge er nået frem til (spørgsmål 6c): http://cook.chem.ndsu.nodak.edu/chem341/chem341_07/files/exam01key.pdf

/Angel

Fornemt, tak :) Så tror jeg lige jeg skriver til min forelæser og gør opmærksom på fejlen, da den står i vores kemibog.

Ikke nogen fejl, D kommer før M i alfabetet, og D tæller da der er tale om en kompleks substituent. Normalt tæller man ikke Di- med i navnet, men Di- er ikke en del af selve navngivningen af molekylet, da der ikke sidder to identiske substituenter på stammen. Den komplekse substituent navngives for sig selv, og så behandles den på lige fod med andre enkelte substituenter på stammen.

At man ser bort fra Di- gælder kun i selve forgreningen, fx hvis substituenten var 5-(3-ethyl-1,2-dimethylheptyl) i et længere molekyle. Håber det giver mening.

Ah ja, selvfølgelig. Det står der da også i bogen, hvis jeg ellers lige kunne læse. Endnu engang tak for hjælpen!

Så er det korrekt forstået, at så snart en sidegren selv har sidegrene (dvs. er en kompleks substituent), så tæller prefixerne med i den systematiske navngivning?

Og at hvis jeg f.eks. har to af disse sidegrene, f.eks. 5,5-bis(1,2-dimethylpropyl)-2-methylnonan, så tæller bis ikke med, men di gør, hvilket er grunden til, at den kommer forrest?

Det er ved at være noget tid siden, jeg har navngivet organiske molekyler må jeg ærligt indrømme :P

Det er korrekt

..Så eksamensrettevejledningen her, er så faktisk den forkerte navngivning af molekylet? http://cook.chem.ndsu.nodak.edu/chem341/chem341_07/files/exam01key.pdf

... Det må siges at være lidt flovt, hvis det er tilfældet :o)

/Angel

Hvis det virkelig er rettevejledningen, så ja. Der står også i min bog, at man inkluderer prefixerne ved komplekse sidegrene.

Ja - Jeg kan jo ikke garantere ægtheden af det, udover at han findes og er ansat på North Dekota State university, og han arbejder med kemi, og dokumentet er hentet fra hans "universitetsgruppe " The Cook Group. https://www.ndsu.edu/chemistry/people/faculty/cook.html Anyways, så er det en flov fejl at lave som professor i kemi - Hvis altså dokumentet er korrekt og ægte ;op

/Angel