Dansk Historieopgave
Stærke og svage sider ved kildekritisk- og retorisk analyse
Hej! Jeg skal til mundtlig DHO årsprøve i morgen... - Vores lærer anbefaler at vi har overvejet en række spørgsmål på forhold hvoraf ét af dem lyder "Vurder stærke og svage sider ved historiske- og danskfaglige analyser".
Er der nogen, der har nogle input til dette? Jeg har i opgaven benyttet en kildekritisk og en retorisk analyse.
På forhånd tak
Svar #1
20. juni 2018 af 1Help1
Hej Anna,
Det jeg mener, svagheden for historiske analyser eller bare selve historie kunne være, er, at historiebøgerne ikke viser sandheden, men det er en fremstilling af historikeren, som har skrevet bogen.
Dette havde vores historielærer sagt til os i timen, så jeg mener, at dette kunne være svagheden.
Håber det var forståeligt nok. :)
Svar #2
20. juni 2018 af 1Help1
Som et godt råd, som jeg selv fik til min mundtlige DHO:
Husk at være udadvendt, og hvis du skal give eksempler fra din skriftlige tekst, så vis det (udpeg det fra teksten, hvor finder du det) i stedet for at kun få sagt det. :)
Svar #3
20. juni 2018 af AngelOneOne
Hej,
Prøv evt. at læse dette tidligere indlæg: https://www.studieportalen.dk/Forums/Thread.aspx?id=1351340
/Angel
/Angel
"The Universe is under no obligation to make sense to you" - Niel deGrasse Tyson
“Look deep into nature, and then you will understand everything better” - Albert Einstein
Svar #4
23. juni 2018 af mortenjura123
#1 - Det er lidt flot at skrive, at historiebøgerne ikke viser sandheden, når "sandhed" i vidt omfang er en relativ størrelse :)
Måske man kunne omdefinere det til, at historikere har forskellige syn på, hvordan given empiri skal fortolkes, og hvordan det i øvrigt skal perspektiveres?
Mvh. Morten
Skriv et svar til: Stærke og svage sider ved kildekritisk- og retorisk analyse
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.