Samfundsfag

Metode

07. juni kl. 13:38 af Heidi098 - Niveau: A-niveau

Hejsa

Jeg er ved at forberede mig til mundtligt srp i Samfundsfag A og Naturgeografi C

Hvilke fordele og hvilke ulemper er der ved kvantitativ metode når det er en figur der viser hvilke lande der udleder mest CO2 gennem årene og en anden der viser temperatur stigningen fra 1850-2000

Synes det er svært da det jo ikke er spørgeskema, men fakta.


Brugbart svar (0)

Svar #1
07. juni kl. 14:13 af ringstedLC

Om det er en analyse af en spørgeundersøgelse eller en opgørelse over historiske fakta spiller ingen rolle for +/- ved den kvantitative metode.

Fordele; fx store datamængder gøres overskuelige, teknikken er relativ hurtig.

Ulemper; fx detaljerigdommen sløres, hvilket giver mulighed for fejlkonklusioner.


Svar #2
07. juni kl. 14:29 af Heidi098

Okay tak for det!

Hvad så med kvalitativ, Har en model af drivhuseffekten.

Fordele er det at den er overskuelig hvor ulempen kan være at den ikke er deltaljeret 


Svar #3
07. juni kl. 14:31 af Heidi098

Og ved du evt. noget om fælles metoder i samfundsfag og naturgeografi og måske hvilke svagheder og styrker der er i de to forskellige fag?


Brugbart svar (0)

Svar #4
07. juni kl. 17:02 af ringstedLC

#2: Nej, Se lige på logikken i det spørgsmål.

Kvalitative fordele: "Forsøget" er beskrevet så flest mulige fejlkilder/usikkerheder elimineres. Det giver det en høj grad af kvalitet i undersøgelsen (i modsætning til den kvantitative metode, hvor disse udjævnes af et højere kvantum "forsøg").

Ulemper: "Forsøget" er kompliceret, måske dyrt eller destruktivt, så det ikke kan gentages adskillige gange. Datamængden bliver relativ lille, til gengæld er den forsynet med alle betingelserne.

#3: Nej, desværre.


Skriv et svar til: Metode

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.