Råd til litterære artikel

 Hej :) Jeg er i gang med en litterær artikel. min første litterære artikel faktisk.

Så vil gerne lige have et par råd med på vejen.

Den er skrevet over Peter Seeberg's "hullet"

Mening med det meningsløse?

Hvad bruger vi vores liv på? Er der en mening med det meningsløse?
Dette er blandt andet noget af det, som novellen “hullet” sætter fokus på. Den er skrevet af Peter Seeberg i 1982 og er en del af novellesamlingen ”eftersøgning”.

De er 8 mænd, som får besked på at grave et hul af deres arbejdsgiver, der hvor hullet skal ligge, er i en forstad hvor der også er mange andre nye bygninger. De 8 mænd for egentlig ingenting af vide om hullet, så de ved ikke hvor stort eller dybt det skal være eller til hvilke formål hullet skal graves. De får ingen instrukser eller informationer om hvor stort, dybt eller til hvilket formål hullet skal graves, det gav en hel del diskuteren mens de gravede, nogen er mændene mente at ” der var hvert fald jo ingen grund til at grave det dybere, hvis det ikke skulle være det” Side 2 linje 6
Da de er kommet et godt stykke ned i jorden begynder de at tvivle på om det overhovedet er det rigtige sted de graver. Derefter beslutter de sig for at kaste hullet til og grave et nyt et andet sted.
De begynder på det nye hul, men bliver enige om at det sikkert kun skal være et lille hul. Derfor indstiller de arbejdet og giver sig til at slappe af og kigge på de hjemmegående kvinder i husene. Nogle dage senere kommer Graves, arbejdsgiveren, ens de slapper af og fortæller dem at hullet skal være meget dybere - de skal grave helt ned til kineserne. Så måtte de jo i gang igen, det gør de bare, uden nogen protester. Dette virker også lidt mærkeligt.

Handlingen foregår altså i en forstad hvor der bygges meget. Vi for ikke noget af vide om hvornår handlingen foregår, hvilket kan gøre det lidt svært at forholde sig til teksten, da man ikke kan vide om det så er realistisk at de fx skal grave uden maskiner, det er hvert fald usandsynligt i dagens Danmark. Teksten er virker heller ikke så logisk. Fx hører man om, at de opholder sig andre steder end på byggepladsen i flere dage, spiser de så der? Sover de der? Der er mange ubesvarede spørgsmål. Det eneste man hører, er at de sover der. Det bliver dog mest absurd, da formanden for de 8 mænd kommer tilbage efter flere dage og fortæller, at hullet ikke er nær dybt nok men skal nå helt ind gennem jorden, til man når kineserne og, at sjakket så ganske enkelt godtager det og graver videre.
”Hullet” er hemmelighedsfuld og en lidt mystisk tekst, konkret har teksten ikke i sig selv nogen betydning, der binder sig til et bestemt sted i verden på et bestemt tidspunkt, men det gør dog ikke, at den ikke kan forstås
”Hullet” fortæller noget om mennesket og dets muligheder og meninger i en absurd verden. Og At finde en mening med det meningsløse som en af arbejderne faktisk også gør ved at indse at blive ved med at grave er for dumt.

Håber der er nogen som kan give et godt råd, som sagt det er min første gang :)

den er som sagt ikke slut. Men det er da rart at vide om det er det rigtige man skriver? :)