Side 7 - Hvorfor er sproglige "dummere" end matematikere? - Andre fag

Brugbart svar (0)

Svar #121
19. maj 2005 af Malfoy (Slettet)

#119 Hvad har du fået i din SSO?

Brugbart svar (0)

Svar #122
19. maj 2005 af erdos (Slettet)

#121: Jeg fik 11. Jeg har ingen ide om, hvad lærer og censor fandt godt og skidt, eftersom man ikke får skriftlige kommentarer.

Jeg glæder mig imidlertid ved, at nogle af de reformer, jeg foreslog i min vurdering, blev gennemført med lempelsen af Stabilitets- og Vækstpagten for ikke så længe siden. Min lærer var da også imponeret over dette.

Brugbart svar (0)

Svar #123
19. maj 2005 af Kasper (Slettet)

I er kørt lidt af sporet i jeres kamp for at bevise, at netop jeres ungdomsuddannelse er den bedste.

Jeg er ret sikker på, at hverken Kalle eller whoopass er så stort et fjols at det gør noget.

Nå det så er sagt: så vidt jeg ved var Biker Jens lærer på handelsskolen. Jeg regner ikke med han underviser i det mest intellektuelt udfordrende!

Brugbart svar (0)

Svar #124
19. maj 2005 af Danica_chloe (Slettet)

En lille komentar fra mig, da jeg er ved at brække mig over såkaldte "Kalles" fremgangsmåde samt ninnacarolines.
Jeg er egentlig ligeglad med hvem I finder klogest, og hvordan I mener HH'er ser ud, dette rør mig ikke da jeg har bedre ting at foretage mig.

Først: Kalle, det er umådeligt sjovt (og tydeligt) hvor meget tid du bruger på dig selv. Du bruger næsten hvert indlæg på at fortælle om hvad tøj du går i, hvor mange priser du fik på gym, din sso karakter, dit 11 tal i eø niveau c(eller var det f?) og hvor god du selv mener du er til økonomi (og vil have fremtid indenfor det). Til grin mener jeg! Er sikker på du får et chok når du kommer ud fra gym, gym er jo kun starten, så lad vær med at leg bedrevidende, når du stadig er ung...man kan ikke rakke ned på andre mennesker når nogen kommer med andre synspunkter, så lad dem da være i stedet for at sige, at du vil være pinlig over at være sprolig, og at du har HELT sikkert ret.
For det andet er jeg sikker på, at du er pænt usikker på dig selv udfra din fremgangsmåde, og føler dig højere end andre ved at "blære" dig med ligegyldige ting. Du er sikkert den såkaldte nørd, der kan bruge en hel dag på at svare på indlæg på studieportalen. Har du ikke travlt med at læse? Det skulle ma da tro når du blærer dig med hvor stort pensumet er og hvor svært det er. Vi ses på HA!

Andet: Ninnacaroline, er man lidt misundelig på sproglige eller HH piger? Det plejer kun at være grimme hippie gym piger, der synes dette, synd for dig at vi stjæler jeres drenge! Og jeg er helt sikker på, at du er så usikker på dig selv, at du bruger en debat til at opnå en selvtilfredshed. Flot!

Brugbart svar (0)

Svar #125
19. maj 2005 af Waterhouse (Slettet)

"Det plejer kun at være grimme hippie gym piger, der synes dette, synd for dig at vi stjæler jeres drenge!"

Lol.

Brugbart svar (0)

Svar #126
19. maj 2005 af ninnacaroline (Slettet)

#124 Overhovedet ikke. Jeg er helt tilfreds med mig selv som jeg er.
Og jeg har ikke på noget tidspunkt sagt at den måde de er på er forkert eller at jeg er imod dem. Jeg har sat en stereotyp op, da jeg mener at det kan være en af årsagerne til at nogle (specielt matematiske) ikke ser sproglige som særlig intelligente, og dermed også hvorfor mange fra gym siger det samme om handelsskoleelever.

At bruge 'jeg tror du ligner..' argumenter _må_ simpelthen være under al acceptabel standard for diskutionsgrundlag! Det samme gælder din psykoanalyse af mig.
Jeg er her ikke for at en eller anden skal gætte sig frem til hvordan de tror jeg er.

Brugbart svar (0)

Svar #127
19. maj 2005 af erdos (Slettet)

#124: LOL! Du er sgu en sjov lille størrelse... Hvordan kan man ramme så meget forbi? Du har vidst ikke beskæftiget dig meget med individets psykologi og adfærd. (men du går vel også på HH/HG...)

Jeg har aldrig sagt, at jeg vil læse HA, men derimod cand.oecon.

Brugbart svar (0)

Svar #128
19. maj 2005 af Samuel (Slettet)

"Danica chloe" - "Det plejer kun at være grimme hippie gym piger, der synes dette, synd for dig at vi stjæler jeres drenge!"

Jamen, det siger jo det hele.

Brugbart svar (0)

Svar #129
19. maj 2005 af Angorakat (Slettet)

Tror det måske hænger sammen med at mange sproglige ikke vælger den linje fordi de er gode til sprog, men i stedet fordi de er dårlige til de naturvidenskabelige fag.
Synes også de har nogle sværere vilkår. Eksempelvis må sproglig matematik højniveau (b-niveau) ikke have mere end en renvisket formelsamling med til eksamen, vel og mærke med hjælpemidler. Tror de fleste matematikere ville falde bagover ved denne tanke.
Mange naturvidenskabelig lærerer er også urimelige overfor de sproglige klasser. De går ud fra at de er "dumme", og det bliver de jo ikke bedre af.
Udover dette skal de faktisk lære mange af de ting vi matematikere har 3 fag til i et fag. Synes de er lovligt undskyldt, men det er stadig sjovt at drille dem.

Brugbart svar (0)

Svar #130
19. maj 2005 af Peden (Slettet)

#129:
Tror også du har fat i det rigtige der.
Mange vælger ikke sproglig linie til, men matematisk linie fra, og derfor er der en del uden visioner der ender samme sted. Dette giver så negativ feedback, og så kører det. Dermed ikke være sagt at der ikke er nogen uden visioner på matematisk, for her er der bare mange som har valgt det, for at undgå tysk :)

Brugbart svar (0)

Svar #131
22. maj 2005 af Samuel (Slettet)

I.ø., #124, dit indlæg modsiger din påstand.

Brugbart svar (0)

Svar #132
22. maj 2005 af kadi (Slettet)

det er fordi hvis vi tager et simpelt fag som engelsk.. i skal lave en del mere i det.. men når i afslutter ender jeres niveau med at tælle det samme som vores.. hvorimod vores matematik tæller som et højere niveau end jeres..

desuden skal i op i både engelsk og naturfag skriftlig eksamen i 2.g.. hvorimod vi kun skal op i matematik..

altså har i valgt en studieretning der kræver xtra arbejde..

desuden er det sværere at lære formler og lign. end det er at lære at bøje verber efter den rette grad-bøjning..

Brugbart svar (0)

Svar #133
22. maj 2005 af Peden (Slettet)

"desuden er det sværere at lære formler og lign. end det er at lære at bøje verber efter den rette grad-bøjning.."

Det er da vist subjektivt, jeg er matematiker, og har da langt nemmere ved at lære formeler end at bøje verber.

Sproglige og matematikere skal begge op i 10 eksamener, så de er ikke extra arbejde, og slutteligt er det en dum diskussion fordi linierne som bekendt er afskafftet :)

Brugbart svar (0)

Svar #134
22. maj 2005 af Roman Garcia

Personligt mener jeg, at det er ligegyldigt, om man er sproglig, matematisk, hh'er eller hg'er. Det vigtigste er, at man har valgt den ungdomsuddannelse, som giver flest kompetencer til det, man vil beskæftige sig med i fremtiden.

Til Kalle
Jeg finder det også lidt komisk, at du bruger så meget tid på at fremhæve dine præstationer i gymnasiet, da de ikke kan bruges til noget, når man først er optaget på en videregående uddannelse. Du skriver, at du vil læse økonomi. Er det din plan at bruge de første måneder på studiet til at fremhæve tidligere tiders resultater, eller hvad?
Karaktererne fra gymnasiet er ligeså vigtige for det videregående forløb, som folkeskolens karakterer var for gymnasiet.
Alle begynder fra 0, og derfor anser jeg det for formålsløst at fremhæve gymnasiekarakterer som noget specielt, for det er de ikke.

Brugbart svar (0)

Svar #135
22. maj 2005 af erdos (Slettet)

#134:

Fint... Jeg har nu ikke tænkt mig at bruge min tid derpå - nonsens at pointere, men jeg vil i al fald heller ikke bruge min tid på at fortælle, at præstationerne i gymnasiet ikke har nogen betydning.

Du har jævnligt påpeget at karakterernes rolle skal nedtones, og flere skal komme ind på kvote 2. Det er da fint at give alle deres drømmeuddannelse, men arbejdet er ikke at finde bagefter.

Var du selv ind af dem, der ikke havde karakterer, som var gode nok? En af dem, der ikke havde noget at være stolt over? Og er resultatet, at du nu har ondt i røven?

Brugbart svar (0)

Svar #136
22. maj 2005 af BsB86dk (Slettet)

#134 & "135
ej nu må i sgu lige styre jer... og forresten: hey kadi... nu skal du åbenbart også ind og forpeste denne side... jeg går ud fra at du stadig flimrer rundt på jegstener.dk?

Brugbart svar (0)

Svar #137
22. maj 2005 af 404error (Slettet)

På studier med et betydeligt internationalt element, hvor man gerne vil læse i udlandet et eller flere semestre, er det nu slet ikke så dårligt med et højt gymnasiesnit. Jeg har selv læst i England i snart et år nu, og mit studentereksamensbevis (kombineret med uni-resultater, indrømmet) har uden tvivl spillet en ikke ubetydelig rolle for de fonder, jeg har modtaget støtte fra.

Brugbart svar (0)

Svar #138
22. maj 2005 af Angorakat (Slettet)

Jeg vil nu også lige sige at karakterene har betydning for det videre forløb, i hvert fald med at komme ind, men det gælder nok ikke for jer der har så gode karakterer så de kan komme ind via kvote 1 på alt, Men nu kæmper jeg altså lige med de sidste karakterer her til eksamen så jeg når de 9.5 til medicin. Ved godt at er man først kommet ind har det ikke så meget betydning, men man skal jo ind først...

Brugbart svar (0)

Svar #139
22. maj 2005 af *A* (Slettet)

Det kræver altså 9,7 til medicin.... ikke for at lægge yderligere pres på dig;)

Brugbart svar (0)

Svar #140
22. maj 2005 af allan_sim

#139. Det kommer da an på, hvor man vil læse det henne. Desuden er det de offentliggjorte tal fra optaget sidste år - der er ingen garantier for, at kvotienterne bliver de samme i år, omend de sjældent ændrer sig markant.