jødernes ret til israel

2. verdenskrig. Men det er vel ikke nogen "reel" grund. Men det er så også derfor at vi har den konflikt der er i dag... 50 år efter.

Hej.

Prøv at læs 1 mosebog kapitel 12, vers 7. Heri bliver Abraham lovet et land. Abriham får  2 sønner, den ene Isak, og Isak får en søn Jakob som fik tilnavnet Israel. Jakob er stamfar til de 12 stammer. ( hans 12 sønner) Håber det kan hjælpe dig lidt. Jeg er selv ved at lave opgave om det iøjeblikket

Så fordi Jakob får tilnavnet Israel, så har de ret til landet? Forstår ikke helt argumentationen..

Nej , men han bliver lovet landet i 1 mosebog,  og det han blev lovet er lige der hvor Israel ligger. Det betyder ikke at de har ret til det idag, Der er ingen i dag som har en speciel ret til noget land

Jo, de tusindevis af palæstinensere som er drevet på flugt, og har mistet deres land. Jøderne bruger flugten fra Egypten og 2. verdenskrig som skræmmeeksemplet på, hvor udsat et folk jøderne har været for at få landet for dem selv. Men de agerer selv nazister i mellemøsten, bygger seperationsbarriere, lader kun arabere komme ind visse steder (b.la. Klippemoskéen) osv. Dobbeltmoralen længe leve. 

åh nu tror jeg det er en hel anden discussion som jeg simpelthen ikke gider at tage. jeg synes selv klart at Palæstinenserne har ret til et land. Det jeg skrev om før er om en bibelsk ret. Så læs det lige igen!!!! tak

Jeg bed bare mærke i, at du siger ingen har ret til landet, og det er jeg himmelråbende uenig med dig i. Ikke andet. Det var det jeg reagerede på.

Hold nu op med at gøre det til en politisk diskussion, for helvede.

Det er et religionsspørgsmål - hvordan er det forklaret i 1. mosebog, at jøderne har ret til Israel? Alt andet er noget pis, der intet har med emnet at gøre. Lad dog være med at være efter folk på den måde, når du i bund og grund kun er ude på at diskutere den nuværende situation, fremfor hvad #0 spørger om.

Jeg er ikke efter nogen. Jeg forstod bare ikke den argumentation der blev fremlagt. Og nej, jeg er ikke kun ude på at diskutere den nuværende situation. Jeg vil, ligesom mange andre, bare gerne se hvor jøderne i skrifterne finder grundlag for, at de har ret til staten Israel.

 tak fordi i svare så jeg også kan se det fra de forskellig synsvinkler

#9

Men har det relevans for #0? Hvor ser du at der er lagt op til en politisk diskussion, når vi befinder os i kategorien for religion? Hvorfor trækker du diskussionen frem, når #2 bare er så venlig at fortælle, hvor det står skrevet at jøderne får tildelt Israel? Læg mærke til, at der ikke bliver påpeget, at #2 er enig med det der står. Du tror straks det er lagt op til diskussion og at #2 argumenterer for jøderne - det er ikke det, der sker!

Opret et lignende emne i "Debat" hvis du vil diskutere jødernes "ret" til Israel mod palæstinensernes "ret" til samme område.

Har du haft historie før? Hvis du havde, vil du vide at historie og politik altid har gået hånd i hånd, og at en sådan diskussion vil være relevant i forhold til den nuværende situation, da dette med rette kan eksemplificeres i en opgave, hvor spændingerne stadig går højt på Vestbredden. Historiske fakta i en opgave er uundgåelige og dens nødvendighed er ikke til at kimse det mindste af, men at drage paralleller til det daglige aspekt er blot noget, der fremviser en bred viden, ved at man har det nødvendige overskud til at kunne sætte tingene ind i en nutidig kontekst, der uden tvivl vil højne opgavens niveau med flere længder. Som du også kan se, så er trådstarteren taknemmelig for, at der bliver givet forskellige vinkler på et emne som dette, der rummer mange forskellige aspekter og gnidninger, der er højst essentielle at komme omkring. Sidst men ikke mindst, så er det måske på tide at du får styr på mundtøjet, eller også er alternativet at du vasker den med en omgang vand og sæbe, det plejer at virke. For det sprogbrug hører mig bekendt ikke til på Studieportalens hjemmeside, eller nogen andre steder for den sags skyld. 

Jeg har skam haft historie - har du haft dansk? Kan du så læse? Der står: "hej jeg har prøvet at finde argumenter om israels ret til palæstina med første moses bog, og kong david. ". Hvordan du så fletter anden verdenskrig ind her (har du haft historie???) er mig en kæmpe gåde, ligesom det er totalt malplaceret at du går direkte efter #2, som egentligt bare påpeger hvor i første mosebog at det står, at jøderne får Israel. Du starter ligeledes en diskussion som #2 ikke er interesseret i, og som ikke er lagt op til i #0. Du bør måske indøve noget fornemmelse for, hvornår kommentarer er relevante, og hvornår de er totalt ude af kontekst.

Eventuelt kunne du have skrevet, at #0 skulle skrive i diskussionen om, hvem der har ret til hvad.

Jeg skriver det her fra en udenlands computer uden ae oe og aa :-)

Jeg synes det er meget aergeligt at dette oplaeg har foert til denne dickussion. Der er i en sag som denne selvfoelgelig mange vinkler og man maa baade se paa historien og nutiden for at forstaa konflikten bare lidt. jeg har selv laest side op og ned om emnet og jeg kan stadig finde mere og mere at laese.

Jeg kan enbefale en bog som hedder The lemmon tree, hvis man vil fostaa mere af  konflikten fra begge sider.

Nu var det et konkret spoergsmaal der blev spurgt om i starten, og det var det jeg svaerede paa.